導(dǎo)語：所謂繼承權(quán)主體，也就是享有繼承權(quán)、能行使繼承權(quán)的主體。此外，根據(jù)《繼承法》第28條規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理�！�
遺產(chǎn)繼承有時效性嗎
遺產(chǎn)繼承的權(quán)利主體 所謂繼承權(quán)主體，也就是享有繼承權(quán)、能行使繼承權(quán)的主體。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)主體可以通過法律的直接規(guī)定明確，或者是合法有效的遺囑指定，也可以通過被繼承人與他人簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議指定。
具體為以下三類：
1.法定繼承人。
即指被繼承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。《繼承法》第10條規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
2.遺囑指定的繼承人。
根據(jù)《繼承法》第16條的規(guī)定，公民可以立遺囑指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，也可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或法定繼承人以外的人繼承。
3.遺贈扶養(yǎng)協(xié)議指定的繼承人。
《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。”
此外，根據(jù)《繼承法》第28條規(guī)定，“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理�！� 在遺產(chǎn)繼承糾紛中，首先要確定的便是繼承權(quán)主體，也即哪些人具有遺產(chǎn)繼承資格。而遺產(chǎn)繼承資格的確定，在沒有遺囑的情況下，應(yīng)依法定遺囑的方式來分割遺產(chǎn)。而依法定繼承相關(guān)親屬關(guān)系的確定，則是依據(jù)《婚姻法》所規(guī)定的親屬關(guān)系間權(quán)利義務(wù)來明確是否具有繼承資格的。
遺產(chǎn)繼承是否有有效期
最長時效20年。自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算，訴訟的期限為二年。如果某繼承人獨占父母遺產(chǎn)，其他繼承人已經(jīng)知道，兩年內(nèi)不起訴，那么遺產(chǎn)為獨占的某繼承人所有。如果某繼承人獨占父母遺產(chǎn)超過20年，不管別人是否知道，遺產(chǎn)都?xì)w他所有。(當(dāng)然，在遺產(chǎn)歸屬明確后，過戶手續(xù)還是要做，從而使遺產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移得到確認(rèn)，以防止意外糾紛。)繼承法第八條規(guī)定： 繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日(注：第二條，被繼承人死亡之日)起超過二十年的，不得再提起訴訟。
相關(guān)案例分析：
遺產(chǎn)繼承訴訟時效為多長時間
王哥與王弟是同胞兄弟，他們父母有一套房屋，去世十多年兄弟倆都沒有提出分割 ，房屋實際由弟弟居住。最近哥哥提出要求繼承父母的房屋，遭到弟弟的反對。哥哥認(rèn)為自己是合法繼承人 ，父母遺產(chǎn)當(dāng)然有權(quán)繼承，但弟弟認(rèn)為，哥哥繼承請求已經(jīng)過了訴訟時效，法律不應(yīng)該保護(hù)。哥哥想問遺產(chǎn)十年未分是否已過訴訟時效?
王律師分析：
本案最大的爭議焦點就是哥哥主張繼承是否過訴訟時效。根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。另外，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
本案中的房屋系父母的遺產(chǎn)，同為法定繼承人的哥哥和弟弟都未明確表示放棄，應(yīng)視為接受繼承。雖然弟弟一直居住在房屋內(nèi)，但并未對房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過變更，并未對哥哥的繼承權(quán)利進(jìn)行實質(zhì)性的侵犯，對于房屋未分割的，一般可以視為所有繼承人共同共有。哥哥是在弟弟提出異議時，才知道自己的權(quán)利被侵犯的，訴訟時效應(yīng)該從異議時計算。因此，哥哥主張沒有超過訴訟時效，應(yīng)受法律保護(hù)。
