《我的1919》這部影片以獨特的視角??作為當(dāng)時中國政府外交全權(quán)代表的顧維鈞的回憶為切入點，真實再現(xiàn)了1919年在巴黎和會上，中國大使與列強智斗的過程及愛國志士肖克儉在巴黎與列強抗?fàn)�，最后以死明志的故事。下面是小編為您收集整理了�?jīng)典影片我的1919觀后感，歡迎閱讀!
篇一：經(jīng)典影片我的1919觀后感
在看《我的1919》這部電影之前，我早已經(jīng)聽朋友給我介紹了這部不錯的電影，說看了之后會大大的加深對中國的發(fā)自內(nèi)心的愛國情懷。一直沒有機會賞析這部電影，現(xiàn)在終于能夠靜下心來看它……
在看電影之前，我深思了一些中國人現(xiàn)在所謂的愛國，就拿憤青來說，他們隨時隨地的說自己愛國，說最恨日本，恨那些曾經(jīng)對中國做過不敢抬頭的事情的國家，然而我發(fā)現(xiàn)，那些稱自己“愛國”的都是對其他國家冷嘲熱諷，罵他們，帶著不堪入耳的臟話，從來沒有借鑒別人好的來發(fā)展和改善自己，他們認為罵別人就是愛國，而沒有做在實際行動上。拿韓國來說，韓國人幾乎買車都是他們本國的，永遠都是支持本國的產(chǎn)品!!然而，大部分中國人呢?難道不值得深思?
1919，那時中國正陷入水深火熱之中，從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，中國愈發(fā)艱難地向前走著，一步一步，步履蹣跚，太多的屈辱混著血和淚的味道，壓在每個中國人的肩上。100多年，這一百多年讓我至今想起內(nèi)心依舊不能平息，翻江倒�！菚r中國可謂就是一塊肥肉，其他國家都想湊上去咬一口，光吃肉還不夠，就恨不得把骨髓都吸干凈。我相信，學(xué)過這些歷史的人，大概沒有一個不憤怒的!
但是越是在這種惡劣的社會環(huán)境下，越能夠出人才!如，顧維鈞??這部電影里我最佩服的人，盡管最后的結(jié)果是失敗。但是他在面對列強所表現(xiàn)出來的那種臨危不懼，坦然淡定，思緒敏銳，眼光深遠，著實令我佩服，值得學(xué)習(xí)。
到現(xiàn)在他在和會上的那一席話，仍舊熟悉，“山東是中國的搖籃，正如，孔子和孟子都誕生在這片土地上，孔子，孟子猶如西方的耶穌，山東就是中國的 無論從經(jīng)濟上，戰(zhàn)略上，還是宗教文化上，中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷!”堪稱經(jīng)典的比擬，不僅使當(dāng)時的各國代表掌聲如雷鳴般，也使看電影的我熱血沸騰。就此片段我看了三遍，以至于我把此話摘抄在我的隨記本上……他的言辭鏗鏘有力，包含有憋屈在心的個人憤恨，更是壓抑已久的整個中華民族憤怒的爆發(fā)。就如魯迅的話“不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中死亡。”顧維鈞選擇了爆發(fā)……不過我依舊在他的眼中看到了無奈，無奈的只是中國當(dāng)時太弱了，根本沒有說話的權(quán)利。
于是，一幅幅標(biāo)語走上街頭，強烈要求中國政府拒絕在和約上簽字!“為爭主權(quán)，內(nèi)懲國賊”，“拒絕在和約上簽字”，“還我青島”……在中國學(xué)生的帶動和感染下，工人、商人、市民紛紛走上街頭，加入了拯救中華主權(quán)的運動中，出現(xiàn)了工人罷工、學(xué)生罷課、商人罷市的“三罷”運動，將整個運動推進了高潮!深深的震撼我的心靈，我在想，要是我在當(dāng)時那種情景下，也會奮不顧身的!
顧維鈞最后拿著合約書，又無奈的合上合約書，留給了在場代表一個背影，一個承擔(dān)整個中國而顯得瘦削的背影，或許那時的他如釋重負，做最后的抵抗……他的好友肖克儉依舊如此，那團燃燒在巴黎廣場的火焰，醒目，耀眼，銘刻在內(nèi)心，在昭示著，也在警醒這我們……
我的內(nèi)心有些悲憤，沉重，沒法釋懷……
他們所做的沒有白做，我慶幸中國今天命運的轉(zhuǎn)變，正如這部電影里的顧維鈞和肖克儉這樣的人，我們才找回了自己，那份屬于自己的驕傲!
所以，現(xiàn)在的我們，該怎么做?繼續(xù)回顧歷史?嘆息歷史?不是不該回顧歷史，而是我們該做些什么?都值得每個人深深的考慮!!
就像中國的電影，時時刻刻都在回顧歷史，中國的電影之所以打不開市場，其中原因之一就是他從來就是回顧那些陳舊的歷史，從來很少有一部能夠反映我們國家文化的電影。韓國的《大長今》之所以如此之火，或許就是因為《大長今》所表現(xiàn)出來的是韓國的本國文化，所以我們更多的時候應(yīng)該展望和憧憬未來，像大片《2012》《黑客帝國》始終都在展望未來，不管未來是否發(fā)生，我們得有像這樣的心就夠了!!
1919年，這是一個不尋常的年代!然而現(xiàn)在中華民族已經(jīng)覺醒，一個嶄新的明天正在向我們走來!
或許我們必須記住這段歷史，不要忘記!但是我覺得我們更應(yīng)該展望未來……
《我的1919》我體會了許多。感受了許多。值得珍藏!!
篇二：經(jīng)典影片我的1919觀后感
影片主要講述了下面故事：1919年初，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國在巴黎召開和平會議(史稱“巴黎和會”)。會議上，中國代表提出：廢除帝國主義國家在中國的一切特權(quán)，取消“二十一條”，收回日本在大戰(zhàn)時奪去的德國在山東的特權(quán)。但日本大使借以各種荒謬的借口拒絕了中國的要求，并依靠同會議主導(dǎo)國??英國、法國的共同利益，使最高會議駁回了中國對于收回山東主權(quán)的合理要求，并向國民政府不斷施壓，強迫中國在不平等的條約上簽字，但中國代表顧維鈞拒絕了帝國主義的要求，最終沒有在合約上簽字。由于國民政府的懦弱與對日本強占中國山東的不滿，國內(nèi)爆發(fā)了“五四愛國運動”。
以下為影片的四大看點：
一，顧維鈞送給房東太太食物時，遭到了拒絕，房東太太并要求顧維鈞向他道歉。
從這里我們可以看到顧維鈞的善良和樂于助人，但房東太太并未理解他的好心，她認為這是對她人格的一種侮辱，即使身無分文，也不愿接受別人的施舍。這對于我們在現(xiàn)實生活待人處事的方式也有啟示：在幫助別人的時候，要注意不能傷害到他人的自尊，應(yīng)站在互相幫助的立場上，給與別人物質(zhì)幫助的同時，也要給予他人精神的尊重。從這里我們也看出，法國人房東太太本身就帶著對顧維鈞的偏見，對中國人的偏見。她不認為顧維鈞是在幫助她，所以嚴辭拒絕了顧維鈞的幫助，并要求顧維鈞向她道歉。
二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭論關(guān)于為國家付出的方法。肖克儉指責(zé)顧維鈞不該相信帝國主義蒙蔽中國的謊言，必定會頭破血流，而顧維鈞說肖克儉會比他頭破血流的更早。
編劇在這里巧妙地對后文兩人的結(jié)局做了暗示，他們的預(yù)言在影片后面都得到了驗證。雖然他們選擇了不同的道路，但他們都是在為國家而奮斗，可以說是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險，但都義無反顧地向著自己的目標(biāo)而奮斗，在這一點上，他們是相同的，他們都深深的愛著自己的國家，愛著自己的人民。
三，陸總長因為忍受不了來自國內(nèi)外的重壓，最終哭著離開了巴黎，顧維鈞也是哭著離開陸總長家的。他們兩人都深深地知道，身為一個外交家的責(zé)任，就是要完成國家交付的任務(wù)。以往他們都毫不猶豫地執(zhí)行著政府給予他們的任務(wù)，但這次，他們猶豫了，因為這個任務(wù)與自己的良知、與國家廣大人民的意愿相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長因為無法承受沉重的壓力，而選擇了離開，而顧維鈞卻選擇了留下來，繼續(xù)與帝國主義列強抗?fàn)�，但他最終還是決定順從自己的良知，順從廣大人民的意愿。
四，房東太太對顧維鈞說：“中國不應(yīng)該簽字，那是不公平的，我非常同意你的一句話：中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷�！睂τ谝恢睂︻櫨S鈞存有偏見的法國人房東太太來說，中國取回山東都是理所當(dāng)然的，中國簽字是不公平的，但最高會議竟然可以無視四萬萬中國人的意愿，將山東的經(jīng)濟特權(quán)交付給日本。從這里可以看出，巴黎和會這場所謂“和平”的會議，其實遠不如所宣稱的那樣平等，它實質(zhì)上就是一場披著和平外衣的強國對于弱國的公開掠奪，是一群戰(zhàn)勝國之間的分贓會議，巴黎和會的不公平可見一斑。
電影中最讓我記憶深刻的一段獨白是下面這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問問牧野男爵，你們?nèi)毡井?dāng)著全世界人民的面偷了整個山東省，山東省的六百萬人民該不該憤怒?四萬萬中國人該不該憤怒?我想請問日本的這個行為算不算是盜竊?是不是無恥啊?是不是極端的無恥?”在發(fā)表完這一段言論之后，日本人被問得啞口無言，一時之間，整個會場都為他沸騰了起來，整個巴黎都為他沸騰了起來。在這里我們可以清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。
唐德剛曾在他的書中評價說：“中國百年外交史上只出了兩個半外交家：一個是周恩來，一個是李鴻章，顧維鈞只算半個�！憋@然，在他眼里，顧維鈞并不能算是一個成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評價顧維鈞的，但我想說可能他并不算一個合格的外交家，因為他沒有完成政府交給他的任務(wù)，但是他可以昂首挺胸的說他是一個合格的中國人，因為他做到了無愧于心，無愧于民。也請大家不要忘記就是這個“只算半個外交家”的男人，這個被人民的吶喊，被權(quán)力的糾纏推到“歷史坐標(biāo)”的男人，默默承受著來自國內(nèi)外的重壓，在和會上拒絕了在不平等條約上簽字，他使中國成為了惟一一個作為戰(zhàn)勝國中沒有簽字的國家，這是自從歐美國家侵占中國領(lǐng)土以來，中國第一次挺直腰桿對不平等條約說“不”。他為中國外交史翻開了新的一頁，他使1919年6月28日這一天由中國的一個屈辱日變成了中國新舊民主主義革命和中國近現(xiàn)代史的分界線。
用影片中法國總統(tǒng)對他的評價來說：這樣的中國人才是把辮子真正剪掉了的中國人。我們又憑什麼卻指責(zé)顧維鈞最終沒有收回山東的主權(quán)?我們又憑什麼評論顧維鈞“只算是半個外交家”?我向來很敬佩周恩來總理，他被外國稱為“中國最難應(yīng)付的外交家”，他為中國外交事業(yè)做出了不朽的貢獻，但我覺得周恩來總理在外交事業(yè)上的貢獻離不開中國政府和人民的支持。但顧維鈞所處的環(huán)境就沒有那麼理想了，所以我想說，如果將周恩來總理放到這樣一個特定的歷史環(huán)境中，他不一定會比顧維鈞做得更好。在這里我并沒有貶低周總理的意思，我只是覺得現(xiàn)實對顧維鈞太殘酷了，一些人對顧維鈞的評價太不公平了。
觀看完這部影片后，我深有感觸，我才了解到了顧維鈞這樣一個為大多數(shù)人所不理解的英雄，才真正體會到了“弱國無外交”這句話的深刻含義。我也深刻地明白，國家的繁榮并非一朝一夕可以達成的，身為國家未來建設(shè)者和接班人的我們，更加不能夠松懈，我們應(yīng)更加地努力，為中華崛起而奮斗!讓這段屈辱的歷史，永遠不再重演!
篇三：經(jīng)典影片我的1919觀后感
今天天氣還蠻不錯的，老師讓我們觀看了《我的1919》后，我的心情充滿了憤怒。歷史上的1919就是近代史和現(xiàn)代史的轉(zhuǎn)折點，而電影[我的1919]卻是記錄了1919年那個時代所發(fā)生的事情。
回顧中國的歷史，我們總是看到了江山的滿目創(chuàng)傷，多少的英雄長眠地下，多少失去家園和兒女的中國人在哭泣。我的心情很沉重，總覺得中國那個時候的因果關(guān)系是：清的閉門鎖國和糜爛的王朝，腐敗的官僚，造成的民不聊生。人們的無知和社會的現(xiàn)實，讓中國的歷史上重重的落下了恥辱的痕跡。
我的1919是外交官顧維鈞的回憶錄，里面記實了本世紀初中國外交才子顧維鈞作為中國代表團全權(quán)代表參加1919年巴黎和會的種種經(jīng)歷和他的摯友肖克儉，為抗?fàn)幜袕�，為討回正義，在凡爾賽宮廣場自焚的感人肺腑的事件。
肖克儉自焚的場面，我仿佛和大多數(shù)的人一般，看到了中國大地上燃起的熊熊烈火，在不斷的壯大，永不熄滅。列強們的逼迫，中國人卻是不屈。我們?nèi)匀灰菏祝覀円蚯翱�。山東的割據(jù)，讓我們看清楚了列強們的無恥，這也讓他們在以后的歷史中受到了懲罰。
我想到了弱國的悲哀，沒有在國際上占據(jù)地位，所以我們的土地就要受到列強們的割據(jù)，卻割給日本。這個惡心的民族。我們的一系列的內(nèi)斗，已經(jīng)是創(chuàng)傷累累，已經(jīng)沒有辦法和他們斗了。所以我們就要受到不公平的待遇。
只有向上，別人才不會看不起你，只有向上，我們才不會帶著恥辱。只有向上，我們才能夠站在世界的頂峰。我們要迎頭向上，沖破前面的阻隔，沖破黑暗的束縛。黎明，永遠都是象征!我們不要背負著亡國的恥辱。我們更不能讓那個充滿了幻想的民族凌駕于我們的頭上。我們應(yīng)該努力。
我熱愛中國，這個祖國是我們的家庭，我們只有和睦相處，才能夠團結(jié)一心。我想為祖國獻出自己的一分子力量，雖然和螺絲釘一般，卻也是力量。全國的各個人們都獻出自己的力量呢。是否能夠推動這個社會。推動地球，那是我的幻想。而創(chuàng)造完美的社會，這是我的夢想。
我們都應(yīng)該向前進。憤怒解決不了任何問題，那只能夠盲目的麻痹自己。死亡也解決不了問題，那只是懦弱的表現(xiàn)。創(chuàng)造，拿起手中的工作。因為我們在推動這個社會!
通過這部電影，我感受到中國人民赤誠的愛國之心，也感受到"落后就要挨打""弱國無外交".中國在巴黎和會上失敗了，它會永記在我們心頭。"前事不忘，后事之師",它更激勵我們發(fā)憤圖強，學(xué)習(xí)更多知識，長大為祖國建設(shè)貢獻自己的力量。
