【篇一】
歷史如滾滾的江水，不斷匯聚，勢(shì)不可擋，帶著夢(mèng)想奔向遠(yuǎn)方。然而這又不僅僅是江水，有時(shí)在急流中濺起的浪花留給我們更多的思考……
依時(shí)光回朔，在公元1919年，找出些殘存的器物，輕輕拂凈表面的塵埃，清晰的看著她的脈絡(luò)，似乎那鮮紅的血液仍在流淌，生命依在，突然間迸發(fā)出奪目的光芒，指領(lǐng)前進(jìn)的方向。
在那場(chǎng)原本不公的會(huì)議中，我們以自己的氣節(jié)和膽略爭(zhēng)取我們的利益。不公仍在發(fā)生，拒絕簽字這便是最好的解決方式。
當(dāng)消息傳到中華大地，如一陣陣猛烈的爆炸，所有的人都被激起，在這里用任何詞句來修飾都顯得暗淡。學(xué)生----一種新的符號(hào)，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮先鋒作用。一個(gè)敏感而有強(qiáng)烈責(zé)任感的階層，扛起這面大旗。抗議凡爾賽和約，反對(duì)犧牲中國(guó)的利益來獎(jiǎng)勵(lì)第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)日本。他們用自己的鮮血喚起民眾，民族的覺醒。其中的先覺者又勸告青年一代，只靠政府的力量是不夠的，中國(guó)社會(huì)必須重新整合，每個(gè)人的思維方式必須改變。
在今天看來，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的意義在于提醒并激發(fā)廣大青年的政治覺悟，過多的考慮和關(guān)心自己的未來。這正是值得我們學(xué)習(xí)和實(shí)踐的，作為有良知，有理想，有責(zé)任的新一代青年，傳承歷史賦予我們的使命，讓它發(fā)揚(yáng)，并影響他人，促使我們民族的復(fù)興并屹立于世界民族之林。這便是我們至高無尚的自豪。
那就努力實(shí)踐，用正確的理念引導(dǎo)自我，不斷創(chuàng)新，肩負(fù)使命，為國(guó)爭(zhēng)光!
多少年后，時(shí)光依舊，滾滾的江水默默的注入大海，她卻懂得我們的心，她是我們的見證……。那朵浪花仍然綻放出奪目的光彩!
【篇二】
《我的1919》這部影片以獨(dú)特的視角——作為當(dāng)時(shí)中國(guó)政府外交全權(quán)代表的顧維鈞的回憶為切入點(diǎn)，真實(shí)再現(xiàn)了1919年在巴黎和會(huì)上，中國(guó)大使與列強(qiáng)智斗的過程及愛國(guó)志士肖克儉在巴黎與列強(qiáng)抗?fàn)�，最后以死明志的故事�?/p>
讓我們一起來回顧一下顧維鈞的身份：1912年任袁世凱總統(tǒng)英文秘書，后歷任中華民國(guó)北洋政府國(guó)務(wù)總理，國(guó)民政府駐英國(guó)和法國(guó)大使。
影片主要講述了下面故事：1919年初，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)在巴黎召開和平會(huì)議(史稱“巴黎和會(huì)”)。會(huì)議上，中國(guó)代表提出：廢除帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的一切特權(quán)，取消“二十一條”，收回日本在大戰(zhàn)時(shí)奪去的德國(guó)在山東的特權(quán)。但日本大使借以各種荒謬的借口拒絕了中國(guó)的要求，并依靠同會(huì)議主導(dǎo)國(guó)——英國(guó)、法國(guó)的共同利益，使最高會(huì)議駁回了中國(guó)對(duì)于收回山東主權(quán)的合理要求，并向國(guó)民政府不斷施壓，強(qiáng)迫中國(guó)在不平等的條約上簽字，但中國(guó)代表顧維鈞拒絕了帝國(guó)主義的要求，最終沒有在合約上簽字。由于國(guó)民政府的懦弱與對(duì)日本強(qiáng)占中國(guó)山東的不滿，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了“五四愛國(guó)運(yùn)動(dòng)”。
以下為影片的四大看點(diǎn)：
一，顧維鈞送給房東太太食物時(shí)，遭到了拒絕，房東太太并要求顧維鈞向他道歉。
從這里我們可以看到顧維鈞的善良和樂于助人，但房東太太并未理解他的好心，她認(rèn)為這是對(duì)她人格的一種侮辱，即使身無分文，也不愿接受別人的施舍。這對(duì)于我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活待人處事的方式也有啟示：在幫助別人的時(shí)候，要注意不能傷害到他人的自尊，應(yīng)站在互相幫助的立場(chǎng)上，給與別人物質(zhì)幫助的同時(shí)，也要給予他人精神的尊重。從這里我們也看出，法國(guó)人房東太太本身就帶著對(duì)顧維鈞的偏見，對(duì)中國(guó)人的偏見。她不認(rèn)為顧維鈞是在幫助她，所以嚴(yán)辭拒絕了顧維鈞的幫助，并要求顧維鈞向她道歉。
二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭(zhēng)論關(guān)于為國(guó)家付出的方法。肖克儉指責(zé)顧維鈞不該相信帝國(guó)主義蒙蔽中國(guó)的謊言，必定會(huì)頭破血流，而顧維鈞說肖克儉會(huì)比他頭破血流的更早。
編劇在這里巧妙地對(duì)后文兩人的結(jié)局做了暗示，他們的預(yù)言在影片后面都得到了驗(yàn)證。雖然他們選擇了不同的道路，但他們都是在為國(guó)家而奮斗，可以說是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險(xiǎn)，但都義無反顧地向著自己的目標(biāo)而奮斗，在這一點(diǎn)上，他們是相同的，他們都深深的愛著自己的國(guó)家，愛著自己的人民。
三，陸總長(zhǎng)因?yàn)槿淌懿涣藖碜試?guó)內(nèi)外的重壓，最終哭著離開了巴黎，顧維鈞也是哭著離開陸總長(zhǎng)家的。他們兩人都深深地知道，身為一個(gè)外交家的責(zé)任，就是要完成國(guó)家交付的任務(wù)。以往他們都毫不猶豫地執(zhí)行著政府給予他們的任務(wù)，但這次，他們猶豫了，因?yàn)檫@個(gè)任務(wù)與自己的良知、與國(guó)家廣大人民的意愿相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長(zhǎng)因?yàn)闊o法承受沉重的壓力，而選擇了離開，而顧維鈞卻選擇了留下來，繼續(xù)與帝國(guó)主義列強(qiáng)抗?fàn)�，但他最終還是決定順從自己的良知，順從廣大人民的意愿。
四，房東太太對(duì)顧維鈞說：“中國(guó)不應(yīng)該簽字，那是不公平的，我非常同意你的一句話：中國(guó)不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷�！睂�(duì)于一直對(duì)顧維鈞存有偏見的法國(guó)人房東太太來說，中國(guó)取回山東都是理所當(dāng)然的，中國(guó)簽字是不公平的，但最高會(huì)議竟然可以無視四萬萬中國(guó)人的意愿，將山東的經(jīng)濟(jì)特權(quán)交付給日本。從這里可以看出，巴黎和會(huì)這場(chǎng)所謂“和平”的會(huì)議，其實(shí)遠(yuǎn)不如所宣稱的那樣平等，它實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)披著和平外衣的強(qiáng)國(guó)對(duì)于弱國(guó)的公開掠奪，是一群戰(zhàn)勝國(guó)之間的分贓會(huì)議，巴黎和會(huì)的不公平可見一斑。
電影中最讓我記憶深刻的一段獨(dú)白是下面這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問問牧野男爵，你們?nèi)毡井?dāng)著全世界人民的面偷了整個(gè)山東省，山東省的六百萬人民該不該憤怒?四萬萬中國(guó)人該不該憤怒?我想請(qǐng)問日本的這個(gè)行為算不算是盜竊?是不是無恥啊?是不是極端的無恥?”在發(fā)表完這一段言論之后，日本人被問得啞口無言，一時(shí)之間，整個(gè)會(huì)場(chǎng)都為他沸騰了起來，整個(gè)巴黎都為他沸騰了起來。在這里我們可以清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。
唐德剛曾在他的書中評(píng)價(jià)說：“中國(guó)百年外交史上只出了兩個(gè)半外交家：一個(gè)是周恩來，一個(gè)是李鴻章，顧維鈞只算半個(gè)�！憋@然，在他眼里，顧維鈞并不能算是一個(gè)成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評(píng)價(jià)顧維鈞的，但我想說可能他并不算一個(gè)合格的外交家，因?yàn)樗麤]有完成政府交給他的任務(wù)，但是他可以昂首挺胸的說他是一個(gè)合格的中國(guó)人，因?yàn)樗龅搅藷o愧于心，無愧于民。也請(qǐng)大家不要忘記就是這個(gè)“只算半個(gè)外交家”的男人，這個(gè)被人民的吶喊，被權(quán)力的糾纏推到“歷史坐標(biāo)”的男人，默默承受著來自國(guó)內(nèi)外的重壓，在和會(huì)上拒絕了在不平等條約上簽字，他使中國(guó)成為了惟一一個(gè)作為戰(zhàn)勝國(guó)中沒有簽字的國(guó)家，這是自從歐美國(guó)家侵占中國(guó)領(lǐng)土以來，中國(guó)第一次挺直腰桿對(duì)不平等條約說“不”。他為中國(guó)外交史翻開了新的一頁，他使1919年6月28日這一天由中國(guó)的一個(gè)屈辱日變成了中國(guó)新舊民主主義革命和中國(guó)近現(xiàn)代史的分界線。用影片中法國(guó)總統(tǒng)對(duì)他的評(píng)價(jià)來說：這樣的中國(guó)人才是把辮子真正剪掉了的中國(guó)人。我們又憑什麼卻指責(zé)顧維鈞最終沒有收回山東的主權(quán)?我們又憑什麼評(píng)論顧維鈞“只算是半個(gè)外交家”?我向來很敬佩周恩來總理，他被外國(guó)稱為“中國(guó)最難應(yīng)付的外交家”，他為中國(guó)外交事業(yè)做出了不朽的貢獻(xiàn)，但我覺得周恩來總理在外交事業(yè)上的貢獻(xiàn)離不開中國(guó)政府和人民的支持。但顧維鈞所處的環(huán)境就沒有那麼理想了，所以我想說，如果將周恩來總理放到這樣一個(gè)特定的歷史環(huán)境中，他不一定會(huì)比顧維鈞做得更好。在這里我并沒有貶低周總理的意思，我只是覺得現(xiàn)實(shí)對(duì)顧維鈞太殘酷了，一些人對(duì)顧維鈞的評(píng)價(jià)太不公平了。
觀看完這部影片后，我深有感觸，我才了解到了顧維鈞這樣一個(gè)為大多數(shù)人所不理解的英雄，才真正體會(huì)到了“弱國(guó)無外交”這句話的深刻含義。我也深刻地明白，國(guó)家的繁榮并非一朝一夕可以達(dá)成的，身為國(guó)家未來建設(shè)者和接班人的我們，更加不能夠松懈，我們應(yīng)更加地努力，為中華崛起而奮斗!讓這段屈辱的歷史，永遠(yuǎn)不再重演!
