因前北京大學教授鄒恒甫未履行生效判決確定的義務，北京大學向海淀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。23日，法院公開發(fā)布了判決書主要內(nèi)容，目前該案已依法執(zhí)行完畢。
自2012年8月21日起，鄒恒甫在其實名認證的新浪微博上陸續(xù)發(fā)表了“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火暴。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”等一系列關于北京大學院長、主任、教授與北京夢桃源餐飲有限公司女服務員存在不正當關系的博文，引起社會廣泛關注。同年9月7日，北京大學以鄒恒甫的微博言論侵害其名譽權(quán)為由向海淀區(qū)人民法院提起訴訟。
法院審理后認為，鄒恒甫未盡到對微博言論負有的注意義務，利用新浪微博平臺發(fā)表針對北京大學及北京大學院長、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾對北京大學產(chǎn)生一定誤解，造成北京大學就此事上的社會評價明顯降低。該言論不構(gòu)成公民合法行使批評監(jiān)督權(quán)利的免責事由，其行為已構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，據(jù)此應承擔相應民事侵權(quán)責任，遂判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除涉訴侵權(quán)微博并在其微博上公開發(fā)表致歉聲明，向北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。判決作出后，鄒恒甫提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。
終審判決生效后，鄒恒甫未在判決確定的期限內(nèi)履行義務。北京大學于2015年1月8日向海淀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行中，法院于2015年1月9日依法向鄒恒甫送達《執(zhí)行通知書》。鄒恒甫接到《執(zhí)行通知書》后，于當月16日委托律師前往法院，明確表示不會主動履行判決書所確定的義務。5月28日，法院向新浪微博經(jīng)營者北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求該公司協(xié)助刪除侵權(quán)微博。2月23日，法院通過全國公開發(fā)行的《人民法院報》發(fā)布判決書主要內(nèi)容，費用由鄒恒甫負擔。至此，該案依法執(zhí)行完畢。
