青瓷電視劇觀后感1
2006年《青瓷》小說剛出那會兒，我買了本書一氣兒讀完，挺爽;時隔六年，劇集版《青瓷》終于面世，我卻驚奇地發(fā)現(xiàn)，看不下去!從“一氣兒讀完”到“看不下去”，是我的問題還是劇的問題?如果是我的問題，那么播出第二天出爐的收視率則表明，跟我一樣“有問題”的人還真不少???在宣傳如此給力、主演如此實力的前提下，該劇收視率僅為0.421%，被擠到第12名……面對芒果臺“收視率不可靠”、“有人在搞鬼”的叫囂，我只能奉勸一句，“怨天尤人要不得!”
和小說一樣，劇集圍繞商戰(zhàn)與情場展開。先說商事：《青瓷》，一言以蔽之，就是“教人怎么算計”，但相比原著中環(huán)環(huán)相扣的計謀，劇版的商斗手段顯然更赤裸。據(jù)不完全統(tǒng)計，《青瓷》首播劇集中，王志文(點擊觀看王志文影視作品《青瓷》、《人到四十》)的臺詞就有過百句謊言。用網(wǎng)友的話說，他“不是在撒謊就是在準備撒謊”。小說主人公張仲平一夜暴富的法門是：第一步進行感情投資，第二步向?qū)Ψ阶C明自己能把事情做好，第三步向受賄者證明“絕對安全”。張仲平憑著自己的法律知識和小聰明，總是劍走偏鋒，為了把高達500萬元的行賄款送出去，處心積慮，運用了令人嘆為觀止的“合法”手段，手段之詳細，過程之直白，讓人“勝讀十年書”……我不想做道貌岸然狀指責該劇“價值取向不正確”，但客觀地說，生活壓力大、工作本身就很累的現(xiàn)代人并不喜歡沉浸在鉤心斗角的故事中。如果一味地教人們怎么騙人，恐怕社會的信任度會變得越來越低，一如“青瓷”，一碰即碎。
再說情事。情事，自然是“家里紅旗不倒，家外彩旗飄飄”的事。原著中，最受人詬病的就是張仲平和女記者曾真的婚外情，冗長的對白、艷俗的細節(jié)描寫、繁瑣的心理活動讓人感覺喧賓奪主。而劇中，這塊“雞肋”竟然被大寫特寫，原著中那位“知書達理”的女記者曾真，也被演繹成了“史上最二小三”，第一集里就展現(xiàn)出各種死纏爛打、很傻很天真的一面，讓人無語。
從小說到電視劇，作者浮石幾易其稿、耗時6年，卻感動不了觀眾。雖然改編并不成功，但不得不承認，“老戲骨”的實力仍然不得小覷???把“精明”寫在臉上的王志文以及把“世故”印在額上的張國立(點擊觀看張國立影視作品《青瓷》、《你是我愛人》)，還是為該劇添色不少。
批判者
快餐時代的“垃圾食品”
在快節(jié)奏的社會中，向來是“快餐影視”最有噱頭，一如香氣襲人的“垃圾食品”�？觳陀耙曈泻翁攸c?一是必有情色，小三、二奶、大婆在戲中各就各位，床戲、吻戲、激情戲?qū)映霾桓F;二是涉及官場、商場，“權”與“錢”向來對中國人有吸引力;三是“揭秘行業(yè)規(guī)則”，哪怕作品在冗長地講一個白癡的故事，只要作品能打出某領域“大揭秘”的口號，就勢必是“了不起”的作品了，一如之前打出“揭露醫(yī)患關系”的《心術》一樣。
對這類作品的追捧，透出一種嚴重的窺視欲與自卑心態(tài)???自卑于自己的底層地位，所以喜歡看商戰(zhàn)、官場、內(nèi)幕;窺視源于自己的無知和好奇，就如性壓抑者喜歡看愛情動作片一樣。
欣賞者
可作為“關系學參考手冊”
此劇口碑好，全在“真實”二字。整部劇就是講述一個“做人”的道理�！白鋈恕卑ǎ核投Y、說話、請客吃飯、飯后搞活動、拉關系，其間的每一件事，張仲平都做得絞盡腦汁，反復思量，字斟句酌。與人相處是門學問，更是門藝術�？戳恕肚啻伞�，知道了浮石，知道了官場，知道了交易，知道了利益，知道了無奈，知道了謊言，知道了做人。不管劇集試圖傳遞一種怎樣的價值觀，只要觀眾懂得取舍甄別，那就夠了。
青瓷電視劇觀后感2
電視劇《青瓷》是由小說改編的，有點不信，想象不出這樣一個七拼八湊的故事竟植根于文學。編導其實是想另辟蹊徑的，它在講*的商場現(xiàn)形記。古玩是個引子，真正想表達的是各式各樣的行賄受賄，怎么把行賄發(fā)揮到極致，把禮送到人的心坎上，而且只留尾巴而不露聲色。受賄也是個技術活，手里有點權，通過雅賄左右逢源吊著你，想得利，就得鉆我的套，明知是坑，也得咬著牙往里跳。商場伴隨著情場，那點見不得人的事，在《青瓷》中被一網(wǎng)打盡。
但是，這部劇是取巧的，因為他沒有實實在在地講故事，也沒有耐心講故事，它是把觀眾最想知道的道聽途說，最想接觸的敏感話題，東一句西一句地攢在一塊，用倆大腕一調(diào)侃，就成了最精彩的爆料。說實話，這部劇走的路子有點象《心術》，但遠沒有《心術》可人，因為《心術》是寫人，有人的溫暖，人的立體，和觀眾有心靈的交匯點。而這部劇沒有，他所表達的就是一個很糙的平面：儒商成了騙子的變種;學法律的高才生為了利益，不但做陳世美，還得當王魁;博士生是怎樣煉成的?第一關就是先給導師做三陪。媒體一張報紙，圍著利益轉，轉來轉去，記者還成了商人的傍家兒。古玩行里，沒偽沒真，啪啪一砸，老子就是真;就連唯一一個命苦的高速公路收費員，還成了暗戀有婦之夫的笑柄。這些現(xiàn)象都是浮光掠影，沒有一個點能深入進去�？v觀身邊的蕓蕓眾生，雖然怪現(xiàn)象此起彼伏，但并非是家家戶戶都是劣質(zhì)的堆砌。當把所有的邊邊角角都搜羅在一起，一并展出的時候，給人的感覺就是以一當十。比如“張國立”在舊貨攤上買青瓷，他把兩個仿貨全買過來，砸一個，剩一個，剩的就成真的了。如此表述，行里就得笑掉大牙，雖說古玩界造假防不勝防，但根本不是這個丑法，因為世界沒這么簡單，一個水很深的行業(yè)，不但有著千絲萬縷的聯(lián)系，而且也有其獨特的規(guī)律，掠奪也罷、變通也罷，那是需要技巧和智慧的，可惜這部劇把這一切都表面化了。
如果說這部劇還有實在的東西，那就是把政府官員的親屬為什么不能經(jīng)商呼應得擲地有聲。針尖大的窟窿斗大的風，劇中周運年是實權人物，按條款，他和女兒不可以經(jīng)商，但未來的女婿不受限制，就因為這個不受限制，徐藝才把老丈人的人脈資源用到極致，拉大旗做虎皮，沒有周運年，這個勢力小人就沒有青云直上的契機，電視劇用徐藝上竄下跳的丑態(tài)，把領導親屬經(jīng)商的弊病說了個明明白白，暗示出這個問題給社會資源，商業(yè)氛圍帶來的種種危害，不從根上解決，一切表白都是走馬觀花。在這一點上，非常欣賞《青瓷》敢于碰硬的勇氣。
王志文、張國立、韓雨芹三個主演的珠連璧合，使該劇增加了可視性，特別是王志文，把商人的見什么人說什么話，處處玩人而不露聲色的老道演繹得十分真切。而韓雨芹塑造的曾真，是她從影以來最立體的一個角色，矛盾中的不能自持，堅持中的脆弱，都被演員斷斷續(xù)續(xù)地表達出來，宛如一支說不清道不明的白領奏鳴曲。倒是青年才俊徐藝這個角色塑造的比較臉譜化，心壞、人壞、品質(zhì)壞，小白臉把所有壞事都干得直截了當。我把它看做一種潮人，潮和人是互為因果的，在潮起潮落中看大浪淘沙，總有一種百感交集的滋味。.
青瓷電視劇觀后感3
《青瓷》是一部久違了的商場+官場劇。電視劇源自一本同名小說，作者浮石是前拍賣行老板，后鋃鐺入獄，這本現(xiàn)實題材小說是他在看守所中寫就，出版當年加印了11次。雖然我們可以猜出結尾一定是貪官奸商受到了懲治，但作為闊別多年的劇種，還是值得一書。
這樣一部充滿著十年前電視劇元素的作品為什么取了這么一個科教片似的名字(這一刻趙忠祥老師“青花瓷工藝在明代達到頂峰”的配音縈繞耳邊有沒有)，浮石給出了這樣的答案，他把社會比喻成燒制瓷器的“窯”：在那個看不見的地方，瓷胎有可能會發(fā)生一種非人力能控制的、也不能被重復的情況，這種“窯變”使器物因獨特而瑰麗，也因瑰麗而成為另類。所以說，貴重的青瓷有時來源于一個錯誤，而青瓷也易碎??如此繁復的對官場的隱喻，由于眾所周知的原因，已經(jīng)許久未見了，而遲遲不見好的商戰(zhàn)作品，是否也因為官與商在中國這塊土地上的糾結關系和橫行的潛規(guī)則，導致了有太多不能說的秘密呢?
主線劇情是數(shù)家業(yè)內(nèi)公司爭取一個項目，但重點卻非商人之間的勾心斗角，而是落在了官商之間的“關系”上。同張國立扮演的顏若水??一名專門處理國有資產(chǎn)的公司老總??搞好關系，成為主角王志文飾演的商人張仲平最重要的工作。這恰恰符合了民間對權貴和資本永恒的八卦與想象。在劇中，王志文逐漸從一個與官員保持適當距離的企業(yè)家直到被拖下水，電視劇向我們展示了當代官商之間各種神通，官員如何巧妙地暗示送禮，如何通過信息不對稱手法向兩邊公司施壓獲得更多賄賂，如何過河拆橋還要讓行賄者吃啞巴虧……甚至炒高藝術品價格行賄這種流傳千年仍綿延不息的精妙手法，在劇中亦有展示。盡管如此，與原小說相比，電視劇仍然做了不少規(guī)避，例如，張國立的角色由法官變?yōu)楣纠峡�，于是賄賂的性質(zhì)就由官僚腐敗變?yōu)樯虡I(yè)賄賂，原因么，大家都懂的。
