被業(yè)界譽(yù)為“中國(guó)頂級(jí)政治劇標(biāo)桿”的重磅巨制《人民的名義》近期在湖南衛(wèi)視2017年推介會(huì)被作為重點(diǎn)劇目隆重推出，這部由周梅森編劇、李路執(zhí)導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)主義力作體現(xiàn)了*、新形勢(shì)下黨中央反腐倡廉的決心和力度，今日片方再次曝出群像版片花，浩然正氣呼之欲出。下面是小編為您收集整理的人民的名義觀后感，歡迎閱讀!
人民的名義觀后感(一)
《人民的名義》有兩點(diǎn)值得關(guān)注，一是它聚集了大量實(shí)力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當(dāng)下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了近年來(lái)最敏感也最受關(guān)注的時(shí)政議題：反腐，眾所周知，在現(xiàn)有的審查機(jī)制下，拍攝嚴(yán)肅政治題材等同于帶著鐐銬跳舞，呈現(xiàn)一部可信、可看、可評(píng)的檢察題材電視劇，難度系數(shù)遠(yuǎn)高于其它類(lèi)型的國(guó)產(chǎn)電視劇。
耐人尋味的是，《人民的名義》的播出平臺(tái)竟是湖南衛(wèi)視。這家以?shī)蕵?lè)見(jiàn)長(zhǎng)的內(nèi)地電視臺(tái)領(lǐng)頭羊今年播出的劇集質(zhì)量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖風(fēng)波，某現(xiàn)代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說(shuō)實(shí)話，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)芒果臺(tái)以2.2億買(mǎi)下《人民的名義》的時(shí)候，我的心里是一陣納悶??在我看來(lái)，該劇最適合的平臺(tái)是央視。不過(guò)，這或許能從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，如今的國(guó)產(chǎn)劇生產(chǎn)和銷(xiāo)售已經(jīng)逐漸實(shí)現(xiàn)了高度的市場(chǎng)化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識(shí)形態(tài)層面的話題之作，也能夠獲得相當(dāng)大的自由創(chuàng)作空間。這對(duì)電視人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)積極的信號(hào)。
觀看了前兩集，個(gè)人認(rèn)為，《人民的名義》的亮點(diǎn)有以下三點(diǎn)。
首先，劇集向觀眾展現(xiàn)了反腐工作進(jìn)行的具體過(guò)程，讓人身臨其境。第一集一開(kāi)始，陸毅飾演的反貪局偵察處長(zhǎng)侯亮平在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點(diǎn)，并向其實(shí)施了攻心戰(zhàn)。趙德漢起初面不改色，后來(lái)發(fā)現(xiàn)還要去辦公室調(diào)查便揚(yáng)言要報(bào)警，得知侯亮平職位后馬上滿臉堆笑說(shuō)是誤會(huì)，最后在搜查過(guò)程甚至大發(fā)雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個(gè)老奸巨猾、軟硬兼施的老狐貍形象被塑造得分外立體。
在趙德漢的家里，塞滿冰箱的現(xiàn)金，和堆成小山般高的巨額錢(qián)財(cái)可謂是觸目驚心。當(dāng)辦案的車(chē)駛過(guò)夜晚的天安門(mén)城樓，開(kāi)進(jìn)國(guó)家某部門(mén)的大門(mén)時(shí)，觀眾能感受到查處貪官的嚴(yán)肅和雷厲風(fēng)行，從而認(rèn)識(shí)到國(guó)家的決心和魄力。同時(shí)，我覺(jué)得國(guó)產(chǎn)劇的接地氣，不只應(yīng)該體現(xiàn)在生活中的家長(zhǎng)里短，更需要體現(xiàn)在作品本身的時(shí)代風(fēng)貌上。從這個(gè)角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴(yán)肅政治題材進(jìn)行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點(diǎn)贊。
第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內(nèi)，工作人員林華華向上級(jí)陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛(ài)，還大大咧咧地開(kāi)單身女領(lǐng)導(dǎo)的玩笑。上下級(jí)之間的互動(dòng)讓人倍感真實(shí)親切。之后反貪局長(zhǎng)陳海正要出發(fā)辦案，被突然趕來(lái)的檢察長(zhǎng)季昌明攔下，后者為人謹(jǐn)慎穩(wěn)重，堅(jiān)持按照先批復(fù)匯報(bào)的常規(guī)程序來(lái)辦案，則呈現(xiàn)了兩種截然不同的作風(fēng)，體現(xiàn)了查辦官員的復(fù)雜和曲折。
最后，電視劇對(duì)中國(guó)官場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了力度相當(dāng)之大的諷刺。能動(dòng)誰(shuí)不能動(dòng)誰(shuí)，要拘還是要規(guī)，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場(chǎng)匯報(bào)，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系斗爭(zhēng)刻畫(huà)地形象而到位。劇中提到的重政績(jī)縱容貪腐，通風(fēng)報(bào)信，抓內(nèi)應(yīng)，都讓人收獲了諜戰(zhàn)大戲般的過(guò)癮體驗(yàn)。
最典型的“諜戰(zhàn)”情節(jié)，莫過(guò)于在酒席上八面玲瓏觥籌交錯(cuò)的丁市長(zhǎng)察覺(jué)風(fēng)向不對(duì)，立馬從酒店后面溜走，中途讓司機(jī)去老家接人，自己換出租車(chē)到機(jī)場(chǎng)迅速變裝逃跑。而另一邊，參加匯報(bào)各方勢(shì)力的膠著則又是一場(chǎng)暗戰(zhàn)，不時(shí)有與會(huì)者離開(kāi)進(jìn)行私人溝通就足以說(shuō)明。整體上看，這兩集的劇情可以說(shuō)驚心動(dòng)魄、撲朔迷離、懸念叢生??更別提背后還有沒(méi)登場(chǎng)的大BOSS。
此外，雖然沒(méi)有明言，但我覺(jué)得劇集一定程度地諷刺了官員講話時(shí)的官腔。“學(xué)習(xí)你的講話精神，和群眾保持聯(lián)系”、“為人民服務(wù)”等老套話，不僅老百姓聽(tīng)著不舒服，官員們聽(tīng)著也不舒服。更何況，這些正派無(wú)比的話還會(huì)被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來(lái)顯示自身的清正廉潔，而事實(shí)是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調(diào)。
劇集中的一些臺(tái)詞也耐人尋味，可以看出創(chuàng)作者的功力。評(píng)論丁市長(zhǎng)的臺(tái)詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手里的權(quán)力”和總結(jié)匯報(bào)會(huì)的旁白“表面上看起來(lái)公事公辦，其實(shí)另有內(nèi)容，暗濤洶涌”都辛辣而老道，堪稱(chēng)既行審查條件下的大尺度。就這一點(diǎn)而言，《人民的名義》把背景設(shè)定在了一個(gè)架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認(rèn)為是在直接影射現(xiàn)實(shí)中的某位官員，另一方面也能突破現(xiàn)實(shí)的情況，讓劇情更有看點(diǎn)。
《人民的名義》在制作上也絲毫沒(méi)有掉鏈子。演員的臺(tái)詞功底，穩(wěn)健的鏡頭調(diào)配和合理的多線敘事，都讓看過(guò)不少硬件上不忍直視，單純販賣(mài)明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠(chéng)意。無(wú)奈的一點(diǎn)是，在當(dāng)下浮躁的娛樂(lè)化環(huán)境里，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評(píng)分9.0，CSM全國(guó)網(wǎng)破2，已顯露出勢(shì)不可擋的爆款之態(tài)。這個(gè)成績(jī)讓人欣慰。因?yàn)榭梢哉f(shuō)明我們的觀眾并不是只愛(ài)看小情小愛(ài)和抗日神劇的，一部用心制作的電視劇依然是深受大家喜愛(ài)的作品。
人民的名義觀后感(二)
由最高人民檢察院影視中心發(fā)起并聯(lián)合出品、周梅森執(zhí)筆創(chuàng)作、李路執(zhí)導(dǎo)的反腐大劇《人民的名義》日前首發(fā)全明星預(yù)告片，以恢弘的氣勢(shì)，璀璨的陣容驚艷世人。陸毅、張豐毅、吳剛、許亞軍、胡靜、柯藍(lán)、張凱麗、侯勇、白志迪、高亞麟、馮雷、李建義、李光復(fù)、丁海峰、趙子琪、張?臨、岳秀清、陶慧敏、王麗云等眾多戲骨級(jí)演員集體飆戲，引全民期待。該劇于今年6月初在北京殺青，目前正在緊張的后期制作階段。據(jù)悉已完成發(fā)行工作，預(yù)計(jì)明年年初跟廣大觀眾見(jiàn)面。
最高人民檢察院影視中心出品人介紹說(shuō)：《人民的名義》全方位地展現(xiàn)最強(qiáng)反腐風(fēng)暴，是中國(guó)反腐大劇的新里程碑。本劇中會(huì)出現(xiàn)副國(guó)級(jí)的大貪官??“反腐”反到副國(guó)級(jí)，堪稱(chēng)國(guó)內(nèi)反腐劇中干部級(jí)別之最高，戲中的這位巨貪“上上下下的人物都不敢提他，只聞其聲、不見(jiàn)其人，隱藏在一群人后邊，只通過(guò)電話出現(xiàn)�！�
《人民的名義》是著名編劇周梅森繼《忠誠(chéng)》、《絕對(duì)權(quán)力》等經(jīng)典作品后再次傾力創(chuàng)作的反腐力作，編劇宏大敘事的能力與導(dǎo)演李路善于還原生活質(zhì)感的風(fēng)格相結(jié)合，使這部作品既有磅礴跌宕的大氣格局，又充滿值得深思玩味的細(xì)膩之處，真正是“擲地有聲、余味無(wú)窮”。
反腐題材影視劇已經(jīng)離開(kāi)觀眾視線10余年之久。在今后的幾年，反腐劇很可能再次與現(xiàn)代劇、諜戰(zhàn)劇并駕齊驅(qū)，重新回歸，成為熒屏上一種熱播類(lèi)型。
人民的名義觀后感(三)
歷時(shí)八年，六易其稿，周梅森終于在新年到來(lái)之際為讀者奉獻(xiàn)出了他的又一部政治小說(shuō)《人民的名義》。對(duì)這部新作，可以言說(shuō)者甚多。我以為它首先為我們?nèi)绾翁岣咧餍晌膶W(xué)作品的創(chuàng)作水平提供了豐富、新穎而有效的經(jīng)驗(yàn)。毋庸諱言，我們的主旋律文學(xué)創(chuàng)作確實(shí)不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進(jìn)了文學(xué)作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關(guān)注令人振奮的重大主題到了文學(xué)作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時(shí)間一長(zhǎng)，讀者對(duì)主旋律文學(xué)創(chuàng)作似乎越來(lái)越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。
問(wèn)題出在哪里?其實(shí)很簡(jiǎn)單。關(guān)鍵是我們的許多作家沒(méi)有將主旋律文學(xué)作品作為文學(xué)來(lái)對(duì)待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學(xué)的規(guī)律來(lái)創(chuàng)作，不管哪一類(lèi)作品，只有具備了文學(xué)的優(yōu)秀品質(zhì)，它才會(huì)得到讀者的喜愛(ài)，從這個(gè)意義上說(shuō)，主旋律并不享有非審美的豁免權(quán)�！度嗣竦拿x》可以說(shuō)再主旋律不過(guò)了，作品彰顯的是黨的十八大以來(lái)反腐的主題，傳達(dá)的是人民呼喚公平正義、風(fēng)清氣正的強(qiáng)烈愿望，契合的是當(dāng)下從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)的執(zhí)政理念。但是，周梅森帶來(lái)的是讓讀者驚心動(dòng)魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺(tái)大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動(dòng)者，上到黨的高級(jí)干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會(huì)灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。作品以一個(gè)省域?yàn)楣适驴臻g，并以其政治生活為主要的故事內(nèi)容，以重大腐敗案件的偵查為故事動(dòng)力，層層推進(jìn)，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動(dòng)地展示了反腐敗斗爭(zhēng)的驚心動(dòng)魄，而且對(duì)當(dāng)今中國(guó)的復(fù)雜的政治生態(tài)、多樣性的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。這樣的作品不僅是對(duì)當(dāng)前社會(huì)主體的積極回應(yīng)，同時(shí)也滿足了讀者審美需要，給人們帶來(lái)了酣暢的精神享受和富于挑戰(zhàn)的理性思考。
所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會(huì)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評(píng)價(jià)，它同時(shí)對(duì)當(dāng)前的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作帶來(lái)了啟示。不能不說(shuō)，新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作發(fā)生了較大的變化，一種“輕質(zhì)”的“小長(zhǎng)篇”似乎漸漸成為主流。這些長(zhǎng)篇多以日常的局部生活為背景，人物少，人物關(guān)系簡(jiǎn)單，幾乎沒(méi)有什么大的戲劇沖突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統(tǒng)長(zhǎng)篇那種深刻的主題、重大的題材、宏闊的場(chǎng)景、眾多的人物、激烈的沖突和汪洋恣肆的語(yǔ)言不再是主流。我們當(dāng)然知道，長(zhǎng)篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長(zhǎng)篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。當(dāng)長(zhǎng)篇越來(lái)越小越來(lái)越輕時(shí)，我們?cè)陂L(zhǎng)篇中便難以看到時(shí)代的潮流，難以感受到時(shí)代的精神和思想的光輝。而許多長(zhǎng)篇的藝術(shù)手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)營(yíng)造、戲劇性沖突的設(shè)計(jì)技巧等等都稀有傳承。
現(xiàn)在的長(zhǎng)篇似乎不需要生活的積累與藝術(shù)的修為，許多年輕作家上手就來(lái)，門(mén)檻變得越來(lái)越低。這樣的局面如果成為主流，長(zhǎng)篇小說(shuō)將難以完成本來(lái)的文化功能，變得徒有其名。這時(shí)候就可以看出周梅森這批作家的力量了。就以《人民的名義》來(lái)說(shuō)，它對(duì)時(shí)代的呼應(yīng)，它對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判勇氣，足以鼓蕩起人們的豪情，滿足人們對(duì)社會(huì)巨大的思考量，而其對(duì)正反兩方面典型的刻劃，包括對(duì)許多小人物的精雕細(xì)刻，都使得文學(xué)人物的畫(huà)廊不斷增量，而對(duì)侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以回歸，從而復(fù)活了人們心中的英雄審美情結(jié)。與之相對(duì)應(yīng)，以英雄人物為引領(lǐng)，對(duì)社會(huì)全景式的反映和富有哲學(xué)意味的反思使得長(zhǎng)篇小說(shuō)再次顯露出史詩(shī)的光芒，這無(wú)疑是一種崇高的美。
文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對(duì)文學(xué)的進(jìn)程有更自覺(jué)的思考和積極的應(yīng)對(duì)，僅以長(zhǎng)篇制作來(lái)說(shuō)，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。我們當(dāng)從這個(gè)高度來(lái)估量《人民的名義》這類(lèi)作品的審美價(jià)值。
