學(xué)會(huì)自律、尊重勞動(dòng)制度 自律就是自己約束自己。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編收集的黨員反對(duì)自由主義心得體會(huì)，歡迎大家閱讀參考!
【黨員反對(duì)自由主義心得體會(huì)1】
在過(guò)去30多年里，在以金融資本為首的國(guó)際壟斷資本的推動(dòng)下，新自由主義被作為治療各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的靈丹妙藥在全球推廣開來(lái)。但是，其導(dǎo)致的各種嚴(yán)重后果讓人們對(duì)這套學(xué)說(shuō)和政策的質(zhì)疑和批評(píng)一直持續(xù)不斷，此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)和蔓延更使得對(duì)這種學(xué)說(shuō)和政策的質(zhì)疑和批評(píng)達(dá)到了一個(gè)新的高潮。
一、新自由主義的興起及其主要內(nèi)容
新自由主義起源于上世紀(jì)30年代，但由于其保守的立場(chǎng)及其不合時(shí)宜的極端政策主張，在相當(dāng)時(shí)期里不為學(xué)界和社會(huì)所接受，一直處于邊緣地位。直至上世紀(jì)60年代后期，西方國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹并存的“滯脹”局面，戰(zhàn)后一直處于主流地位的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策失效。為了解決通貨膨脹以及更為根本的勞資力量對(duì)比不利于資本積累的問(wèn)題，以金融資本為首的國(guó)際壟斷資本選擇了新自由主義并推動(dòng)了其興起和向全球的傳播。
人們一般把新自由主義的主張概括為“三化”，即“市場(chǎng)化”、“自由化”和“私有化”。 所謂“市場(chǎng)化”是基于對(duì)市場(chǎng)這只“看不見的手”的崇信，主張把生產(chǎn)要素、產(chǎn)品和服務(wù)都交給市場(chǎng)去自發(fā)調(diào)節(jié)。所謂“自由化”是指反對(duì)一切政府干預(yù)和宏觀調(diào)控，主張讓市場(chǎng)自由地配置各種資源。所謂“私有化”是基于公有制天生效率低下的偏見，主張國(guó)有企業(yè)的私有化以及公共服務(wù)的私有化。新自由主義幾乎反對(duì)任何形式的政府干預(yù)，把西方發(fā)達(dá)國(guó)家在多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)教訓(xùn)下采取的宏觀調(diào)控和社會(huì)福利政策(例如由政府向民眾提供的失業(yè)救濟(jì)、醫(yī)療保險(xiǎn)、教育補(bǔ)助等)通通看做是對(duì)私有制和個(gè)人自由的侵犯，希望恢復(fù)19世紀(jì)那種自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義。這鮮明地體現(xiàn)了這一學(xué)派的資產(chǎn)階級(jí)保守派的政治立場(chǎng)。有西方學(xué)者一針見血地指出，新自由主義的理論和政策，“代表了極端富裕的投資者和不到1000家龐大公司的直接利益”，只不過(guò)是少數(shù)富人為限制民眾的權(quán)利而斗爭(zhēng)的現(xiàn)代稱謂而已。新自由主義者不僅要在西方國(guó)家恢復(fù)拓展自由主義的主導(dǎo)地位，而且主張將這種理念、制度推行到全世界去。在美國(guó)政府和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下形成了所謂“華盛頓共識(shí)”，將新自由主義的理論主張具體化為體現(xiàn)國(guó)際壟斷資本集團(tuán)利益的政策綱領(lǐng)，將新自由主義理論和政策在全球推廣。
二、新自由主義的理論困境
雖然新自由主義有著非常復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型的包裝并在全球泛濫，究其理論本源卻存在重大缺陷或硬傷。例如，新自由主義理論的一個(gè)基本假設(shè)是所謂“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，即認(rèn)為人都是自私自利的、理性的、試圖用最小的成本獲得最大的利益。該假說(shuō)從抽象的人性出發(fā)，離開現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系抽象地談?wù)撊诵�，并由此�?lái)解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中人與人的交往行為和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但有大量證據(jù)證明，私有觀念只是在人類社會(huì)發(fā)展到一定階段后才產(chǎn)生的，是社會(huì)實(shí)踐在人們頭腦中的反映。不僅如此，若干影響廣泛的心理學(xué)研究表明，現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人往往不是按照新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所想象的那樣“理性”行事;人們的行為不僅不符合新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)測(cè)，而且各種非“理性”的行為是經(jīng)常的、系統(tǒng)的。近年的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)一步表明，人并不是天生自私的，人們的偏好主要是在特定社會(huì)中內(nèi)生形成的。即使在美國(guó)這樣的資本主義國(guó)家中，人們的相當(dāng)一部分行為也不是自私的。再如，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為公有制必然比私有制效率低。這種主張不僅在理論上經(jīng)不起推敲，而且大量經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，如果公平地進(jìn)行比較，公有企業(yè)往往并不比私有企業(yè)效率低。又如，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，自由市場(chǎng)是資源配置的最有效方式，自由競(jìng)爭(zhēng)不僅能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰、使資源得到最有效的配置，還能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，而政府干預(yù)則會(huì)擾亂市場(chǎng)自發(fā)的演進(jìn)秩序，是經(jīng)濟(jì)周期或經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的原因。但這并不符合事實(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?克魯格曼把這種盲目迷信市場(chǎng)的理論稱為“市場(chǎng)原教旨主義”。另一位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫?斯蒂格利茨多次指出，“新自由市場(chǎng)原教旨主義一直是為某些利益服務(wù)的政治教條，它從來(lái)沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持。它也沒(méi)有得到歷史經(jīng)驗(yàn)的支持，現(xiàn)在也變得清楚了。吸取這個(gè)教訓(xùn)或許是現(xiàn)在烏云密布的世界經(jīng)濟(jì)的一線希望。”
三、新自由主義政策的后果
從實(shí)踐結(jié)果看，新自由主義政策確實(shí)能夠緩解部分國(guó)家高通貨膨脹和利潤(rùn)率下降等問(wèn)題，并且在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化。但與此同時(shí)，新自由主義也給世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了諸多惡果，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速、貧富分化加劇、貧困問(wèn)題惡化、金融風(fēng)險(xiǎn)加大等。而原蘇聯(lián)東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退、拉丁美洲“新自由主義神話”的破滅和當(dāng)前的這場(chǎng)國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都表明新自由主義無(wú)法解決自身的缺陷，已經(jīng)陷入困境而無(wú)法自拔。
新自由主義主張解除對(duì)資本投資、商品和服務(wù)貿(mào)易等自由流動(dòng)的限制，提倡貿(mào)易自由化、金融自由化，在一定程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化。然而，這種全球化是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的，體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家和壟斷資本的利益，不可避免地導(dǎo)致一系列新的矛盾，如：世界范圍內(nèi)的兩極分化;對(duì)于全球生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)度開發(fā)與破壞;權(quán)力集中在幾乎不受任何監(jiān)督和控制的少數(shù)金融寡頭手中;全球性的經(jīng)濟(jì)混亂、金融危機(jī)不斷爆發(fā);發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依附的加深;等等。
新自由主義主張對(duì)公共部門實(shí)行私有化、削減社會(huì)保障和福利、削弱工會(huì)的力量，導(dǎo)致了工人的福利被大幅度削弱，失業(yè)率大幅度上升，許多國(guó)家工人的實(shí)際工資出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。目前美國(guó)工人每小時(shí)的實(shí)際工資仍低于其1973年的水平。20世紀(jì)70年代以后近30年的時(shí)間里，普通美國(guó)家庭的收入并無(wú)明顯增加，而占比0.1%的最富者的收入增長(zhǎng)了4倍，占比0.01%的最富的美國(guó)人要比1973年時(shí)富裕7倍。在其他西方國(guó)家，工人實(shí)際工資要么基本停止了上漲，要么出現(xiàn)了下降。在推行新自由主義的一些發(fā)展中國(guó)家，情況更加嚴(yán)峻。結(jié)果是，大量民眾相對(duì)和絕對(duì)貧困化，大眾消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢、投資水平下降、政府支出減少，導(dǎo)致世界范圍的有效需求增長(zhǎng)緩慢甚至減少，出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩的現(xiàn)象。為了維持生活，在投入更多的勞動(dòng)時(shí)間的同時(shí)，許多家庭不得不大量借貸消費(fèi)。這是當(dāng)前資本主義國(guó)家危機(jī)不斷爆發(fā)并日益加深的一個(gè)根本原因。
新自由主義崇尚弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”，竭力推行有利于資本家利益最大化的政策。利潤(rùn)最大化、工資最小化必然導(dǎo)致貧富兩極分化，這是馬克思在《資本論》中闡述的資本積累的一般規(guī)律。因此，新自由主義的泛濫，使人類社會(huì)的貧富差距達(dá)到了前所未有的程度。一方面，是國(guó)與國(guó)之間發(fā)展的不平衡加劇，差距拉大;另一方面，在幾乎所有推行新自由主義的國(guó)家內(nèi)部都出現(xiàn)了貧富差距拉大的問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)大學(xué)世界發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所發(fā)布的《全球家庭財(cái)富分布情況》，在2000年，世界上1%最富有的成年人口擁有40%的全球家庭財(cái)富;世界上10%最富有的成年人口擁有85%的全球家庭財(cái)富。而占世界人口50%的中低收入成年人口擁有的財(cái)富比例只有1%。全球家庭財(cái)富分配的基尼系數(shù)為0.892。富人越來(lái)越富，貧富差距拉大，表明世界貧困問(wèn)題嚴(yán)峻。事實(shí)上，在新自由主義泛濫以來(lái)，除了少數(shù)國(guó)家，絕大部分國(guó)家的貧困人口不是減少了而是增加了。
新自由主義鮮明地代表了金融資本的利益，反對(duì)對(duì)金融資本的嚴(yán)格監(jiān)管，主張放松金融管制，開放金融業(yè)務(wù)，推動(dòng)金融自由化。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)實(shí)施了一系列金融自由化政策并把它推廣到世界各地，其結(jié)果是，金融市場(chǎng)缺乏監(jiān)管，信息極不透明，欺詐成風(fēng)并且?guī)?lái)了嚴(yán)重的金融泡沫。同時(shí)，金融自由化的盲目發(fā)展還使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離，虛擬資本和金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，收入分配和財(cái)富分配不斷向金融資本和金融部門傾斜，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益依賴于金融泡沫支撐下的財(cái)富效應(yīng)。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫離必然導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫破裂，引發(fā)金融危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是當(dāng)前全球性金融危機(jī)頻繁發(fā)生的根本原因。
新自由主義給許多國(guó)家?guī)?lái)了深重的災(zāi)難。自20世紀(jì)70年代開始，拉丁美洲國(guó)家逐步采納了新自由主義政策，結(jié)果導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)率攀升，兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾激化，頻繁爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革失敗，拉美國(guó)家也為此付出了沉重代價(jià)。特別值得我們吸取教訓(xùn)的是新自由主義的實(shí)施對(duì)蘇聯(lián)東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)破壞。蘇東劇變發(fā)生后，由于全面推行新自由主義的“休克療法”，這些國(guó)家都陷入了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，一些國(guó)家到目前為止經(jīng)濟(jì)總量仍然未能恢復(fù)到轉(zhuǎn)型之前的水平。世界銀行的一份報(bào)告也承認(rèn)這次的“轉(zhuǎn)型蕭條”要比30年代的大蕭條造成的后果更為嚴(yán)重。以俄羅斯為例。到2009年，俄羅斯整個(gè)工業(yè)的增加值仍然只有其1990年水平的72%，其中紡織業(yè)和皮革業(yè)還不到其1991年產(chǎn)出水平的30%。新自由主義不僅給蘇東國(guó)家?guī)?lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，而且?guī)?lái)嚴(yán)重的人口災(zāi)難。經(jīng)濟(jì)崩潰和貧富分化加劇，導(dǎo)致許多國(guó)家出現(xiàn)了人均預(yù)期壽命下降、人口大量減少的情況。此外，這些國(guó)家在大規(guī)模私有化的過(guò)程中，由于國(guó)內(nèi)的資本無(wú)力購(gòu)買大中型國(guó)有企業(yè)，最終收購(gòu)者多是外國(guó)資本。這導(dǎo)致不少國(guó)家的經(jīng)濟(jì)尤其是工業(yè)和銀行業(yè)為外國(guó)資本所控制，喪失了經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)被外資控制，其國(guó)家主權(quán)和人民生活必然會(huì)受到嚴(yán)重影響。本輪危機(jī)爆發(fā)后西方資本的大量外流加劇了這些國(guó)家的危機(jī)程度。
事實(shí)充分證明，新自由主義的泛濫成災(zāi)是當(dāng)前這場(chǎng)全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的最深刻的根源，危機(jī)集中體現(xiàn)了新自由主義主導(dǎo)下的私有化、自由化、全球化和金融化的深刻矛盾以及這種發(fā)展模式的不可持續(xù)性，事實(shí)上宣告了新自由主義發(fā)展理論和發(fā)展政策的終結(jié)。
四、堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)決抵制新自由主義
改革開放以來(lái)，經(jīng)過(guò)30多年的不懈努力，中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)了從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的的歷史轉(zhuǎn)折，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展、人民生活水平不斷提高和綜合國(guó)力大幅提升，“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”、“中國(guó)道路”受到全世界日益廣泛的關(guān)注。2008年以來(lái)，在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊及各種風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)的實(shí)踐中，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)受住了考驗(yàn)，彰顯了獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。中外歷史都證明，新自由主義不是靈丹妙藥，更不適用于中國(guó)。
總結(jié)中國(guó)改革開放成功的經(jīng)驗(yàn)，探討“中國(guó)道路”和“中國(guó)模式”的特征，最重要的一條，就是堅(jiān)決抵制新自由主義的影響，堅(jiān)持把制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，在條件下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，充分利用市場(chǎng)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)信號(hào)反映比較靈敏等優(yōu)點(diǎn)，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，同時(shí)通過(guò)制度和宏觀調(diào)控克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲目性、自發(fā)性等弱點(diǎn)和消極方面，把的優(yōu)越性與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)處更好地結(jié)合起來(lái)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。
當(dāng)前，我國(guó)的改革正處于攻堅(jiān)階段，必須以更大決心和勇氣推進(jìn)改革，努力在一些關(guān)鍵領(lǐng)域和重要環(huán)節(jié)取得突破，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步注入強(qiáng)大動(dòng)力。深化改革必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持的改革方向，堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，自覺(jué)劃清公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度同私有化和單一公有制的界限，把宏觀調(diào)控的主導(dǎo)作用與市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)作用結(jié)合起來(lái)，自覺(jué)抵制新自由主義對(duì)我國(guó)改革開放的干擾和影響，推動(dòng)不斷向前發(fā)展。
【黨員反對(duì)自由主義心得體會(huì)2】
十八大以來(lái)，多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活。去年11月中辦印發(fā)的《關(guān)于深化“四風(fēng)”整治、鞏固和拓展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)成果的指導(dǎo)意見》又專門強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活，堅(jiān)決克服自由主義、分散主義、好人主義、個(gè)人主義。這四個(gè)主義，可謂黨內(nèi)政治生活的“四害”，不克服，黨員干部的黨性修養(yǎng)難以提升;不剔除，健康的黨內(nèi)政治生態(tài)難以營(yíng)造。從今天起，本刊推出系列評(píng)論“黨內(nèi)生活除‘四害’”，敬請(qǐng)關(guān)注。??編者
說(shuō)到自由，人皆向往之。自由是一種免于恐懼、免于奴役、免于傷害和滿足自身欲望、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一種舒適和諧的心理狀態(tài)。匈牙利詩(shī)人裴多菲曾吟唱：“生命誠(chéng)可貴，愛情價(jià)更高，若為自由故，兩者皆可拋�！笨梢姡杂墒侨藗冏非蟮睦硐刖辰�。
需要注意的是，自由不等于自由主義。這里所說(shuō)的自由主義，并非哲學(xué)上的概念，而是指在黨內(nèi)政治生活中，一些人心目中沒(méi)有集體原則，無(wú)視組織紀(jì)律，主張無(wú)原則的放任。這種人常常打著“追求自由”的幌子，行自由主義之實(shí)，在工作和生活中忘記了自己的黨員身份，導(dǎo)致組織渙散、紀(jì)律松弛，嚴(yán)重影響了黨在群眾心中的形象。自由主義實(shí)在要不得。
早在1937年，毛澤東同志就寫過(guò)一篇著名的文章《反對(duì)自由主義》，列舉了自由主義的11種表現(xiàn)，其中有一些表現(xiàn)，時(shí)至今日依然很有典型意義。例如：
“不負(fù)責(zé)任的背后批評(píng)，不是積極地向組織建議。當(dāng)面不說(shuō)，背后亂說(shuō);開會(huì)不說(shuō)，會(huì)后亂說(shuō)。心目中沒(méi)有集體生活的原則，只有自由放任�！�
“事不關(guān)己，高高掛起;明知不對(duì)，少說(shuō)為佳;明哲保身，但求無(wú)過(guò)。”
“命令不服從，個(gè)人意見第一。只要組織照顧，不要組織紀(jì)律�！�
自由主義，“使革命隊(duì)伍失掉嚴(yán)密的組織和紀(jì)律，政策不能貫徹到底，黨的組織和黨所領(lǐng)導(dǎo)的群眾發(fā)生隔離”，是一種嚴(yán)重的惡劣傾向。在今天，自由主義依然具有十分嚴(yán)重的危害性，與嚴(yán)肅的黨內(nèi)政治生活水火不容，必須克服。
嚴(yán)格的紀(jì)律，是執(zhí)行黨的路線、方針、政策和決議，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要保證。堅(jiān)持黨的組織紀(jì)律，是黨員干部思想政治素質(zhì)的重要體現(xiàn)，也是黨員干部的職責(zé)所在、使命所系。沒(méi)有嚴(yán)明的紀(jì)律作保證，就會(huì)失去戰(zhàn)斗力，就會(huì)成為一盤散沙。因此，必須教育引導(dǎo)黨員干部從思想上繃緊紀(jì)律這根弦，增強(qiáng)對(duì)紀(jì)律的敬畏感，擺正個(gè)人與組織的關(guān)系、民主與集中的關(guān)系、局部與全局的關(guān)系，謹(jǐn)防自由主義思想的滋生蔓延。黨員干部要自覺(jué)用黨章規(guī)范自己的一言一行，嚴(yán)格執(zhí)行黨的紀(jì)律，維護(hù)黨的權(quán)威。決不允許有自行其是、自由散漫、自私自利的私心雜念，決不允許有令不行、有禁不止，決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。對(duì)違反組織紀(jì)律的行為，要敢于批評(píng)、敢于抵制、敢于糾正，讓黨紀(jì)成為真正帶電的“高壓線”，不讓紀(jì)律執(zhí)行“掛空擋”，避免出現(xiàn)“破窗效應(yīng)”。
每一名共產(chǎn)黨員都應(yīng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起自己作為黨員所被賦予的權(quán)利與義務(wù)，嚴(yán)格執(zhí)行黨內(nèi)政治生活各項(xiàng)制度，謹(jǐn)防各種自由主義傾向的產(chǎn)生。惟其如此，黨內(nèi)政治生活才能正�；h組織的每一個(gè)“細(xì)胞”才能擁有真正的“自由”。
