過去11年中，每年1月國(guó)務(wù)院都會(huì)發(fā)文將企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金提高10%。記者近日在采訪中獲悉，由于養(yǎng)老金待遇調(diào)整機(jī)制還未建立，今年養(yǎng)老金有望再提10%。下面是快車教育收集的一些資料，讓我們一起來看看吧。
有分析指出，如果養(yǎng)老金第十二年上調(diào)，將使超過8000萬(wàn)的退休人員受益，但客觀上也對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的可持續(xù)性形成了不可小覷的壓力。加之機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革向前推進(jìn)，部分地區(qū)滾存資金池枯竭，個(gè)別縣市出現(xiàn)當(dāng)期嚴(yán)重收不抵支的狀況，地方財(cái)政面臨來自社保支出的巨大壓力，嚴(yán)重者“不吃不喝才夠用財(cái)政資金彌補(bǔ)社保缺口”。
財(cái)政部財(cái)科所調(diào)研發(fā)現(xiàn)，桂林市企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金當(dāng)年收支缺口16.5億元，按當(dāng)年自治區(qū)責(zé)任分擔(dān)辦法，獲得自治區(qū)補(bǔ)助資金13.5億元，當(dāng)年實(shí)際收支缺口逾3億元。需要指出的是，桂林全市一般公共預(yù)算收入123.89億元，市本級(jí)一般公共預(yù)算收入34.78億元。這意味著桂林市養(yǎng)老金實(shí)際收支缺口占全市公共財(cái)政收入的2.4%，占桂林市本級(jí)公共財(cái)政收入的8.6%。若不考慮自治區(qū)的補(bǔ)助，則桂林市養(yǎng)老金缺口幾乎占到市本級(jí)公共財(cái)政收入的半壁江山。
如果以底桂林市企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)滾存結(jié)余11.5億元計(jì)算，僅夠支付企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)兩三個(gè)月。
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)日前公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年12月中采制造業(yè)PMI為49.7%，較上月回升0.1個(gè)百分點(diǎn)。機(jī)構(gòu)則普遍預(yù)計(jì)，制造業(yè)仍需去產(chǎn)能、去杠桿、去庫(kù)存，加大改革力度，破解困局。與此同時(shí)，到今年1月8日，證監(jiān)會(huì)在2015年股市巨幅波動(dòng)期間宣布的減持禁令也將正式到期。中金公司預(yù)計(jì)，1月潛在凈減持壓力或超過1500億元，占自由流通市值比例0.7%以上。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新對(duì)記者表示，指數(shù)熔斷機(jī)制并不會(huì)改變市場(chǎng)的基本趨勢(shì)。1月4日的暴跌既有偶然性，也有某種必然性。一方面，中國(guó)企業(yè)將迎來最艱難的時(shí)刻，這正在改變著投資者對(duì)于股市走勢(shì)的預(yù)期，當(dāng)前整個(gè)A股的高估值同企業(yè)的績(jī)效是不相匹配的。另一方面，大盤自去年9月下旬以來的反彈無(wú)果而終，市場(chǎng)需要尋找新的調(diào)整底部。來自滬深交易所的數(shù)據(jù)顯示，截至1月4日當(dāng)天，上證A股平均市盈率為16.44倍，深市主板的平均市盈率為28.34倍，中小板和創(chuàng)業(yè)板的平均市盈率則仍然分別高達(dá)62.51倍和100.01倍。
盡管如此，指數(shù)熔斷機(jī)制“首秀”中暴露出來的一系列問題，引發(fā)業(yè)內(nèi)激烈爭(zhēng)論。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在當(dāng)天A股市場(chǎng)實(shí)施漲跌停板和“T+1”交收制度的情況下，實(shí)施指數(shù)熔斷機(jī)制會(huì)人為縮減市場(chǎng)的流動(dòng)性，加劇投資者恐慌情緒。
國(guó)泰君安(行情21.89-8.41%,買入)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林采宜認(rèn)為，從當(dāng)日的交易過程來看，熔斷機(jī)制設(shè)定的閾值無(wú)意中給恐慌的投資者一個(gè)明確的“止損”目標(biāo):滬深300指數(shù)首次觸發(fā)熔斷用時(shí)2小時(shí)15分，而觸發(fā)第二檔閾值(7%)則僅僅用了5分鐘左右，這5分鐘的交易時(shí)間里滬深股市跌勢(shì)加劇伴隨成交顯著放出，顯然是投資者趕在觸發(fā)第二閾值前賣出所致。
在她看來，中國(guó)股市已實(shí)施漲跌停板，過多干預(yù)交易將影響市場(chǎng)效率，并起到穩(wěn)定市場(chǎng)的反效果。通過制度過多干預(yù)市場(chǎng)交易，造成市場(chǎng)交易頻繁“啟停”損失的是交易效率，對(duì)市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。中國(guó)股市的投資者結(jié)構(gòu)不合理、投資理性程度不夠、市場(chǎng)交易深度不足是市場(chǎng)易大起大落的根本原因，這些不是熔斷機(jī)制所能解決的。
聯(lián)訊證券研究總監(jiān)付立春則對(duì)記者表示，市場(chǎng)對(duì)熔斷機(jī)制認(rèn)識(shí)還不充分，準(zhǔn)備不足。熔斷機(jī)制當(dāng)日推出即引發(fā)市場(chǎng)悲觀情緒發(fā)酵，接連觸碰兩個(gè)閾值，也體現(xiàn)出了我國(guó)資本市場(chǎng)仍處于發(fā)展初期的特征，波動(dòng)率高，投機(jī)氛圍濃厚，市場(chǎng)盲目跟風(fēng)。
中金公司首席策略分析師王漢鋒則認(rèn)為，目前一級(jí)閾值幅度較低，且二級(jí)閾值與一級(jí)閾值設(shè)置差距過小，正常交易可能會(huì)比較頻繁地被中斷。這種熔斷機(jī)制設(shè)計(jì)本身也會(huì)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)產(chǎn)生影響。
