案例： 張某于2006年2月1日應聘入職深圳A公司擔任技術(shù)員，簽訂的勞動合同自2006年2月1日起至2008年1月31日止，自2006年2月起A公司為張某辦理了社會保險。2007年12月18日，張某在家里發(fā)病(非職業(yè)病)住院，因病一直昏迷不醒，A公司自2007年12月19日開始按公司關(guān)于病假工資的規(guī)定每月給予張某500元作為生活費，發(fā)至2008年1月31日止，后在張某親屬的懇求下，A公司在勞動合同到期后繼續(xù)為張某代交了養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，除此之外未再支付任何費用，現(xiàn)公司欲停交其保險。張某依法可以主張哪些權(quán)利?
現(xiàn)實生活中，有很多這樣的例子，員工患病，認為不是工傷，只要用人單位給辦理的醫(yī)療保險，解決了大部分的醫(yī)療費，就認為單位已經(jīng)盡到了應有的義務，同時認為自己在治療期間未提供勞動，無權(quán)要求工資，如果用人單位以員工身體狀況為由要求解除勞動合同，往往員工也只有自認倒霉。其實，這些認識是錯誤的，我國勞動法律體系對患病員工有著多重保護，下面筆者就以張某的情況為例，談一談患病員工應享受的權(quán)利。
首先，張某所患的不是職業(yè)病，不能享受工傷待遇，但可享受規(guī)定的醫(yī)療期待遇。何謂“醫(yī)療期”?根據(jù)勞動部發(fā)布的《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第二條的規(guī)定， 醫(yī)療期是指企業(yè)職工因患病或非因公負傷停止工作治病休息不得解除勞動合同的時限。而根據(jù)《規(guī)定》第3條的規(guī)定，企業(yè)職工因患病或非因工負傷，需要停止工作醫(yī)療時，根據(jù)本人實際參加工作年限和在本單位工作年限，給予3個月到24個月的醫(yī)療期：(一)實際工作年限十年以下的，在本單位工作年限五年以下的為3個月;五年以上的為6個月。(二)實際工作年限十年以上的，在本單位工作年限五年以下的為6個月，五年以上十年以下的為9個月;十年以上十五年以下為12個月;十五年以上二十年以下的為18個月;二十年以上的為24個月。根據(jù)《關(guān)于貫徹〈企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期的規(guī)定〉的通知》規(guī)定，對某些患特殊疾病(如癌癥、精神病、癱瘓等)的職工，在24個月內(nèi)尚不能痊愈的，經(jīng)企業(yè)和當?shù)貏趧硬块T批準，可以適當延長醫(yī)療期。而關(guān)于醫(yī)療期待遇，《深圳市員工工資支付條例》第二十三條的規(guī)定，員工患病或者非因工負傷停止工作進行醫(yī)療，在國家規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，用人單位應當按照不低于本人標準工資的百分之六十支付員工病傷假期工資，但不得低于最低工資的百分之八十。因此A公司僅給予張某44天的醫(yī)療期待遇及每月只給付500元生活費的做法顯然違反法律、法規(guī)及部門規(guī)章的規(guī)定，A公司應按規(guī)定給予張某不少于3個月的醫(yī)療期，而且根據(jù)張某的病情嚴重程度，張某或其親屬還可以申請延長醫(yī)療期，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)A公司應向張某支付不少于其原工資60%醫(yī)療期工資，而且該醫(yī)療期工資不得少于當?shù)刈畹凸べY的80%。
其次，勞動合同到期時，張某尚未治愈，規(guī)定的醫(yī)療期也未屆滿，醫(yī)療期是否應延續(xù)?對于這一問題，《中華人民共和國勞動合同法》(以下簡稱《勞動合同法》)第四十二條、四十五條有明確規(guī)定：勞動合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一(患病或者非因工負傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的)的，勞動合同應當續(xù)延至相應的情形消失時終止。故勞動合同期滿后至規(guī)定醫(yī)療期屆滿前，A公司也應給予張某醫(yī)療期待遇，即發(fā)放醫(yī)療期工資，辦理社會保險等。
再次，A公司在張某勞動合同到期且醫(yī)療期屆滿后繼續(xù)為張某辦理社會保險的行為是否能認定雙方仍存在勞動關(guān)系?這一點法律法規(guī)均無明確規(guī)定。筆者認為，勞動關(guān)系是否存在應當根據(jù)是否在勞動合同期限內(nèi)、員工有否提供勞動、用人單位是否發(fā)放工資、是否在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)等多種因素綜合考慮，如果其他條件均不具備，僅憑用人單位代扣代繳社會保險不能認定勞動關(guān)系。故勞動合同和醫(yī)療期屆滿后不能僅根據(jù)A公司為張某繼續(xù)代扣代繳社會保險就認定是否還存在勞動關(guān)系。
最后，醫(yī)療期屆滿后，如果張某不能從事原工作，應該如何處理?
有觀點認為，應根據(jù)《規(guī)定》第七條規(guī)定：”企業(yè)職工非因工致殘和經(jīng)醫(yī)生或醫(yī)療機構(gòu)認定患有難以治療的疾病，醫(yī)療期滿，應當由勞動鑒定委員會參照工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準進行勞動能力的鑒定。被鑒定為一至四級的，應當退出勞動崗位，解除勞動關(guān)系，并辦理退休、退職手續(xù)，享受退休、退職待遇�！碧幚�。
也有觀點認為，應根據(jù)勞動部發(fā)布的《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》第六條的規(guī)定：“勞動者患病或者非因工負傷，經(jīng)勞動鑒定委員會確認不能從事原工作、也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動合同的，用人單位應按其在本單位的工作年限，每滿一年發(fā)給一個月工資的經(jīng)濟補償金，同時還應發(fā)給不低于六個月工資的醫(yī)療補助費。患重病和絕癥的，還應增加醫(yī)療補助費，患重病的增加部分不低于醫(yī)療補助費的50%，患絕癥的增加部分不低于醫(yī)療補助費的100%�！眮硖幚�。
筆者認為，上述二觀點均不正確。因為張某與A公司的勞動合同已于醫(yī)療期屆滿前到期，醫(yī)療期屆滿時雙方的勞動關(guān)系是終止而非解除�！敖獬焙汀敖K止”在勞動法律體系中的含義是截然不同的，解除適用于勞動合同到期前對合同的處理，而終止則是指勞動合同到期后不再續(xù)簽，解除和終止在《中華人民共和國勞動法》和《勞動合同法》中也是區(qū)分表述的。上述二觀點適用的規(guī)定均是針對解除而言，而張某的勞動合同是終止，應依《勞動合同法》第四十四條、四十六條、四十七條的規(guī)定主張經(jīng)濟補償金。
通過對張某案例的分析，可以看出，員工患病，即使不是職業(yè)病，用人單位也應當承擔相應的法律責任，這也是企業(yè)社會責任承擔的一種體現(xiàn)，用人單位絕不能對患病員工一推了之!
