上訴人：張，女， 19年月日出生，族，無(wú)業(yè)住所地哈爾濱市區(qū)街號(hào)棟單元室。電話：137
被上訴人：田，男， 19年月日出生，漢族，無(wú)業(yè) 住所地哈爾濱市區(qū)街小區(qū)棟單元室。電話：136
上訴人張因被上訴人田訴張離婚訴訟一案，不服哈爾濱市區(qū)人民法院作出的(20) 民一初字第號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上 訴 請(qǐng) 求：
1、依法確認(rèn)上訴人系哈爾濱市區(qū)地段街號(hào)棟單元室的共同承租人。
2、平均分割被上訴人買斷工齡款萬(wàn)元
3、依法判決被上訴人給付上訴人精神撫慰金萬(wàn)元。
4、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用
上 訴 理 由：
一、一審法院判決中對(duì)上訴人與被上訴人共同居住的公產(chǎn)房的承租權(quán)沒(méi)有依法確認(rèn)。該房產(chǎn)系公產(chǎn)房，承租人為被上訴人的父親田紀(jì)(已死亡)。上訴人與被上訴人婚后一直居住在道里區(qū)街號(hào)棟單元至今 ，上訴人的戶籍婚后一直在該公房，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續(xù)承租，上訴人作為共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權(quán)利。上訴人在庭審過(guò)程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置上訴人的合法訴訟請(qǐng)求于不顧，在判決中沒(méi)有對(duì)該房產(chǎn)的承租權(quán)作出確認(rèn)。致使上訴人母女二人至今無(wú)家可歸，上訴人請(qǐng)求二審法院依法確認(rèn)上訴人對(duì)該公產(chǎn)房依法享有承租權(quán)。
二、一審中上訴人要求依法分割被上訴人買斷工齡款萬(wàn)元，一審法院以上訴人未能提供被上訴人取得買斷工齡款萬(wàn)元的證據(jù)，依法不予支持。事實(shí)是：上訴人因?yàn)闊o(wú)法取得該證據(jù)，為此依法向一審法院提供了被上訴人的工作單位、買斷時(shí)間、工作年限等證據(jù)線索，以證實(shí)被上訴人在婚姻存續(xù)期間已經(jīng)取得買斷工齡款的事實(shí)，該財(cái)產(chǎn)依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。被上訴人故意隱藏該筆財(cái)產(chǎn)，而一審法院也沒(méi)有依法調(diào)取該證據(jù)，致使上訴人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有獲得支持，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)利。
三、被上訴人依法應(yīng)當(dāng)給付上訴人精神撫慰金萬(wàn)元。被上訴人存在嚴(yán)重的婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)，在婚姻存續(xù)期間與他人租房同居，且經(jīng)常為家庭瑣事毆打上訴人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ河信渑颊吲c他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。本案中，被上訴人在婚姻存續(xù)期間在道里區(qū)安順街號(hào)單元號(hào)門與一姓女子以夫妻名義長(zhǎng)期租住在此。上訴人為證明這一事實(shí)，向法院出示了該單元樓門該樓樓長(zhǎng)的錄音證據(jù)一份：證實(shí)被上訴人與一姓女子以夫妻名義在該樓內(nèi)共同生活近個(gè)月，而一審法院卻沒(méi)有依法采信此證言。
被上訴人在婚內(nèi)經(jīng)常打罵、虐待上訴人。20年被上訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求上訴人到民政局與其辦理協(xié)議離婚，遭到上訴人的拒絕，被上訴人為此懷恨在心。借瑣事毆打上訴人泄憤，將上訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法正常生活及工作。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條的規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)給付上訴人精神撫慰金。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，置上訴人的合法訴訴訟請(qǐng)求于不顧作出錯(cuò)誤判決。上訴人懇請(qǐng)二審法院依法給予糾正，支持上訴人上訴請(qǐng)求。
此致
哈爾濱市人民
上訴人：
年 月 日
