補(bǔ)充協(xié)議怎么寫(xiě)才有效 需要包括什么內(nèi)容

思而思學(xué)網(wǎng)

一、補(bǔ)充協(xié)議怎么寫(xiě)才有效,需要包括什么內(nèi)容

1、原協(xié)議遺漏的事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充。

例如,簽訂房屋租賃合同后,發(fā)現(xiàn)沒(méi)有約定免租期,沒(méi)有約定交房時(shí)間等問(wèn)題。就這些問(wèn)題可以重新簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行約定。

2、原協(xié)議約定不明確需要補(bǔ)充明確。

例如,借款協(xié)議中約定,借款人應(yīng)當(dāng)向出借人支付利息,年利率不高于24%。這個(gè)約定就屬于不明確,年利率10%不高于24%,年利率1%也不高于24%。這樣如何支付利息就無(wú)法確定,這時(shí)候就可以重新簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議對(duì)這個(gè)利率的問(wèn)題予以明確。

3、修改、變更原協(xié)議的內(nèi)容。

例如,簽訂了定制家具的合同后,客戶(hù)發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備定制的家具和自己家里的裝修風(fēng)格不搭,但是合同已經(jīng)簽訂。這時(shí)候,只要雙方同意,也可以就重新選定家具的風(fēng)格做一個(gè)補(bǔ)充約定。

二、主合同與合同補(bǔ)充協(xié)議有沖突怎么辦

以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議可以視為合同雙方主體對(duì)合同的變更協(xié)商一致了,不過(guò)這個(gè)新的約定一定要明確約定,不能模棱兩可。補(bǔ)充協(xié)議中一般都會(huì)在尾部寫(xiě)明“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的,以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)!

值得注意的是,原合同明示不得變更的條款補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)該條款發(fā)生的變更則不發(fā)生法律效力。

合同補(bǔ)充協(xié)議的擬定需要注意幾個(gè)必備信息:一是雙內(nèi)方當(dāng)事人的基本信息需全面具體;二是說(shuō)明擬定補(bǔ)充協(xié)議的原因;三是協(xié)議補(bǔ)充的內(nèi)容或變更的內(nèi)容。

法律依據(jù):

(1)、補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效的五種情形 什么情況補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效

合同無(wú)效五種情形解讀如下:(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國(guó)家利益根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。你的原協(xié)議是怎么約定的?一般情況下我都寫(xiě)這么一條“本合同未盡事宜經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂補(bǔ)充協(xié)議,與本合同具...查看更多

(2)、勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議是否有法律效力

導(dǎo)語(yǔ):勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議是在勞動(dòng)合同簽訂后的進(jìn)一步補(bǔ)充和修訂,在實(shí)際生活中我們經(jīng)常會(huì)遇到,特別是在勞動(dòng)者和雇傭單位有利益沖突或者矛盾點(diǎn),勞動(dòng)合同中對(duì)此又沒(méi)有相關(guān)的說(shuō)明,簽訂一份勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議顯得尤為必要了。那么勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議是否有法律效力呢? 勞動(dòng)合同補(bǔ)充協(xié)議是否有法律效力雙方自愿且符合勞動(dòng)法要求前提下,簽訂的補(bǔ)充協(xié)議,與勞動(dòng)合同享有同等法律效力。也就是說(shuō),一旦雙方簽字認(rèn)同,如果出現(xiàn)違約情...查看更多

《合同法》第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致,可以變更合同。

法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定。

補(bǔ)充協(xié)議簽署在后,與主合同不一致,應(yīng)視為雙方對(duì)主合同的變更,因此應(yīng)以權(quán)補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

第七十八條 當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更。

熱門(mén)推薦

最新文章