唯改革者進(jìn)，唯創(chuàng)新者強(qiáng)，唯改革創(chuàng)新者勝。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編整理的學(xué)習(xí)兩會(huì)精神大討論心得體會(huì)，歡迎大家閱讀!
【學(xué)習(xí)兩會(huì)精神大討論心得體會(huì)1】
“對社會(huì)廣泛關(guān)注的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸案，由山東高院異地復(fù)查、公開聽證，并由最高人民法院第二巡回法庭提審，依法改判聶樹斌無罪。”3月12日9時(shí)，在十二屆全國人大第五次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，最高人民法院院長周強(qiáng)作關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告時(shí)提到聶樹斌案。無獨(dú)有偶，最高人民檢察院檢察長曹建明也在報(bào)告中提到了聶樹斌案。
“兩高”不約而同地提到聶案，絕非偶然。眾所周知，去年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，改判聶樹斌無罪。這不是一次普通的改判，于聶樹斌而言，21年之久的蒙冤終于昭雪，其家人等到了正義;于我國刑事司法史而言，這是一個(gè)具有里程碑式的改判，其中有太多值得剖析和總結(jié)之處。
最高法和最高檢拿聶案舉例，顯然是側(cè)重于反思。正如周強(qiáng)提到聶案所說：“冤錯(cuò)案件的發(fā)生，讓正義蒙羞，教訓(xùn)十分深刻”。曹建明也表示，深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)，著力健全冤錯(cuò)案件發(fā)現(xiàn)報(bào)告、審查指導(dǎo)、監(jiān)督糾正、賠償問責(zé)等長效機(jī)制。不避家丑、聚焦教訓(xùn)，不正體現(xiàn)了責(zé)任擔(dān)當(dāng)?有勇氣直面自身問題，才能更正錯(cuò)誤，避免再錯(cuò)。
其實(shí)，這不是“兩高”第一次在報(bào)告中提及冤假錯(cuò)案。從至今，“兩高”已連續(xù)四年提及冤假錯(cuò)案。連續(xù)四年提及冤假錯(cuò)案，并非例行公事，說說而已，也不是走走過場，止于給國人一個(gè)交代，而是接受評判，更準(zhǔn)確地說，是接受全國人大代表審議、全國政協(xié)委員討論，原因很簡單，周強(qiáng)、曹建明作報(bào)告的場合，是在十二屆全國人大第五次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，他們的報(bào)告是要經(jīng)代表審議和表決的。
更重要的是，“兩高”報(bào)告提到聶樹斌案的同時(shí)，更找到防止聶案重演的制度設(shè)計(jì)，即“疑罪從無選擇”。周強(qiáng)在報(bào)告中兩次提及堅(jiān)持疑罪從無原則。如果真能做到加強(qiáng)人權(quán)司法保障，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，不折不扣地落實(shí)罪刑法定、證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無等原則，就一定能夠減少乃至杜絕冤假錯(cuò)案。
事實(shí)上，從至今，疑罪從無原則都出現(xiàn)在最高法工作報(bào)告中。有個(gè)背景是，中央政法委于2013年7月出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》。防止冤假錯(cuò)案早已成為司法工作中重中之重的任務(wù)，這既需要司法工作人員秉承良知，更需要通過制度安排約束住司法工作人員不敢也不能亂來。
我們既要看到司法機(jī)關(guān)糾錯(cuò)的決心和魄力，也應(yīng)正視當(dāng)前仍有為數(shù)不少冤假錯(cuò)案的殘酷現(xiàn)實(shí)。一方面該糾錯(cuò)的糾錯(cuò)，另一方面更要防止冤案重現(xiàn)，到了那一天，“兩高”報(bào)告也許就無需提及冤假錯(cuò)案了。
“刑事司法的最高境界是無冤”，當(dāng)然，這是理想狀態(tài)，雖不能至也要心向往之，最大程度減少冤假錯(cuò)案�！肮靡谎詳鄤儇�(fù)，朱筆一落命攸關(guān)”，正因如此，司法工作人員更要肩扛公正天平、手持正義之劍，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。維護(hù)司法公正，才能更好地塑造司法公信力。
【學(xué)習(xí)兩會(huì)精神大討論心得體會(huì)2】
作為中國政治文明拔節(jié)生長的印記，全國兩會(huì)一直以來都是基層民意的直通車，傳遞最現(xiàn)實(shí)的骨感，融聚最廣大的共識(shí)。透過兩會(huì)的“窗口”，折射出中國社會(huì)最真實(shí)的“圖景”。
在今年的兩會(huì)上，“好聲音”頻頻傳出。前有陳道明批評“有些演員職業(yè)精神遠(yuǎn)不夠”，后有張大勇提倡依靠科技保護(hù)野生動(dòng)物;既有高阿莉呼吁將關(guān)注點(diǎn)從學(xué)區(qū)房移至家庭教育，又有凌峰建議將暴力傷醫(yī)與襲警一樣從重從嚴(yán)處理……應(yīng)當(dāng)說，這些被輿論關(guān)注、被網(wǎng)友叫好的聲音，直擊社會(huì)積弊，給出解決建議，體現(xiàn)了代表委員的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
但“天下事，以實(shí)則治，以文則不治”�！昂寐曇簟辈粌H要在公眾耳畔長久回響，更要從善言轉(zhuǎn)變?yōu)樯普�，這對黨和政府是一個(gè)考驗(yàn)。畢竟，回應(yīng)百姓民意的最佳方式，不是遮遮掩掩、支支吾吾、口頭好答應(yīng)，而是從善如流、從諫如流，給出擲地有聲的解決辦法。這點(diǎn)在今年兩會(huì)對全面兩孩政策的解讀和釋疑中展現(xiàn)得淋漓盡致。針對政府工作報(bào)告中提出的“適應(yīng)實(shí)施全面兩孩政策，加強(qiáng)生育醫(yī)療保健服務(wù)”的要求，衛(wèi)計(jì)委表示要加強(qiáng)婦幼保健機(jī)構(gòu)建設(shè)、財(cái)政部回應(yīng)將增加與家庭生計(jì)相關(guān)的專項(xiàng)開支扣除項(xiàng)目……從異地就醫(yī)結(jié)算到擴(kuò)大醫(yī)保范圍，從網(wǎng)購?fù)素涋k法到緩解交通擁堵，可以說，在兩會(huì)上，再小的癥結(jié)也被對癥下藥，再大的梗阻也被精準(zhǔn)聚焦，這是人民代表大會(huì)制度設(shè)立的初衷，更是中國現(xiàn)實(shí)政治最生動(dòng)的寫照。
從另一個(gè)角度來說，這何嘗不是治國理政思路方式的進(jìn)步與改變?依法治國的大時(shí)代里，號(hào)稱“民事權(quán)利宣言書”的民法總則的制定，又成為我國建設(shè)的標(biāo)志性事件。但更令人鼓舞的是，草案中每個(gè)細(xì)則的修訂，都來自于代表們的充分討論。無論是限制民事行為能力人年齡下限修改為八周歲，還是增加侵害英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)需承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，以人民為中心的原則貫穿始終。
其實(shí)說到底，所謂“效率爆棚”，不過是將民心民意付諸了行動(dòng);所謂“執(zhí)行力驚人”，不過是去除了拖沓推諉的舊疾;所謂“驚人之語”，不過是部長局長們的真情流露;所謂“從善如流”，不過是科學(xué)的意見得到了尊重……但就是這些實(shí)話、實(shí)情、實(shí)事，讓百姓看到眼里、記在心里，讓人們對現(xiàn)實(shí)充滿期待，對未來充滿信心。
“再長的路，一步步也能走完，再短的路，不邁開雙腳也無法到達(dá)�！眱蓵�(huì)接近尾聲，但對熱點(diǎn)的關(guān)注卻不會(huì)消退，期待更多“好聲音”誕生，更期待議政建言一一落實(shí)，惠民利國，這才是兩會(huì)的應(yīng)有之義
