【1】學習中央城市工作會議精神心得體會
2015年12月20日至21日，中央城市工作會議在京召開，會議規(guī)格高，說明中央對城市發(fā)展高度重視，指明了未來城市發(fā)展的方向。會議主要強調了城市功能定位、當前城市發(fā)展存在的問題，以及為解決當前發(fā)展存在問題的思路和方法作出了深層次的探索。會議指出以科學發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展為未來城市的發(fā)展主題，同時要積極探索和解決時下多數(shù)城市發(fā)展均存在的“城市病”問題。
城市是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的核心載體
城市是人才集中、物流、信息流的集散中樞。此外，城市還是金融資本集聚的地方，因此城市在當前的經(jīng)濟生活中具有特殊的功能，是帶動城市以外區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的核心和動力來源。在當前經(jīng)濟轉型時期，新常態(tài)下，城市依托自身所具備的優(yōu)勢必然擔當起創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的核心載體。當前，新的發(fā)展動力要靠創(chuàng)新，而城市為企業(yè)和個人提供了空間和平臺。創(chuàng)新必須靠城市，人口的高度集聚才能產(chǎn)生思想激蕩，才能迸發(fā)創(chuàng)新的火花，也能提供廣闊的市場。所以，在經(jīng)濟轉型升級和促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、培育經(jīng)濟增長新動力的關鍵時刻，重申城市建設的關鍵作用，指明城市建設的戰(zhàn)略性方向，就是為了改革和發(fā)展提供一個良好的基礎和深層次的動力，為我國經(jīng)濟社會轉型和升級成功提供著力點。
現(xiàn)代化城市需具備以下特征
以往的城市發(fā)展中，有的地方為了盲目追求gdp考核指標，往往在城市發(fā)展上片面強調城市發(fā)展規(guī)模和速度，用大量的人力物力和財力累積起了鋼筋水泥森林，不僅造成了財力積累的浪費，甚至有的地方已經(jīng)出現(xiàn)財政嚴重透支，盲目發(fā)展的結果是大規(guī)模的出現(xiàn)“鬼城”、“死城”現(xiàn)象。此次中央城市工作會議強調城市發(fā)展重要性的同時，提出從速度型城市建設轉變成質量型城市建設，各地城市的建設和發(fā)展需要把握合理的維度，是這次會議的亮點之一。
城市建設從速度型向質量型轉變，也是發(fā)展理念的重大改變。中國經(jīng)濟要想可持續(xù)發(fā)展，必須要靠創(chuàng)新，而創(chuàng)新中必須靠城市更好地聚集人才。所以城市的發(fā)展水平?jīng)Q定了創(chuàng)新水平，中國創(chuàng)新的水平?jīng)Q定了中國未來的水平。未來城市發(fā)展要注重城市發(fā)展的現(xiàn)代化，具備現(xiàn)代化發(fā)展的城市需具備以下幾個特征。
一是政治現(xiàn)代化，即擁有高效的行政機構、高水平的管理手段以及科學的決策系統(tǒng)和民主監(jiān)督手段。
二是經(jīng)濟現(xiàn)代化，城市經(jīng)濟功能全面、產(chǎn)業(yè)結構合理、對外交流活躍、經(jīng)濟主體富有創(chuàng)新能力。
三是基礎設施現(xiàn)代化，即具有便捷通達的內外交通、高效優(yōu)質的通訊服務、充足的水電供給、良好的廢污處理和可靠的防災系統(tǒng)。
四是環(huán)境的現(xiàn)代化，即自然環(huán)境現(xiàn)代化和人工環(huán)境的現(xiàn)代化，注重環(huán)境的承載能力和歷史傳承。
五是居住方式的現(xiàn)代化，即城市能為市民提供高質量的居住條件，保證其舒適、安全、私密性和服務方便。
六是科學技術的現(xiàn)代化，即城市具有高質量的科研機構并擁有相當規(guī)模的科技人員;有充足穩(wěn)定的科研投入和發(fā)育良好的科技市場;能追蹤、引進和吸收世界最新科技成果;科技進步對經(jīng)濟增長的貢獻份額不斷擴大。
七是社會的現(xiàn)代化，即城市的社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展相適應，并相互相成，互為促進。
八是文化的現(xiàn)代化，即形成富有地方與民族特色的城市文化，并具有積極的擴張力和強大的吸引力，能影響市民的文化素質和道德水平不斷得到提高。
九是教育的現(xiàn)代化，擁有完善而先進的教育設施、發(fā)達而全面的教育體系，尤其是具備一流水準的高等教育和普及深入的職業(yè)教育。
十是人的現(xiàn)代化，即城市居民的觀念和素質的現(xiàn)代化。為城市持續(xù)發(fā)展提供智慧源泉。
城市發(fā)展要注重百姓參與
推動公眾參與城市建設，實現(xiàn)得到人民認可的“人民城市”，是本次會議的另一大亮點。市民參與城市建設決策是城市發(fā)展思路的進步，是城市發(fā)展中貫徹和實施“以人為本”精神的重要方式。無論過去還是未來，城市建設仍然是政府主導，而如何尊重居民的主體性是未來城市建設中需要考慮的問題。過去的城市發(fā)展決策者往往追求政績工程，“土地財政”現(xiàn)象在一定程度上偏離了人本精神。城市發(fā)展需要進一步關心百姓所在乎的“醫(yī)療、衛(wèi)生、社會保障、職業(yè)教育”等問題，以及如何均等化的市民待遇問題。未來城市發(fā)展水平要想真正提高，就必須讓更多的市民來參與管理城市，真正實現(xiàn)城市共治共管、共建共享;鼓勵市民和社會組織更多參與到城鎮(zhèn)化治理，才能切實提升城市的管理和運營水平。當然，各級政府在實踐中真正踐行這個理念還需要一個過程，中央城市工作會議強調“百姓城市”，說明黨的最高領導層已經(jīng)高度注意以往城市建設和發(fā)展方向存在的問題，并以“百姓城市”的思路和方法，對以往偏離的方向在未來的城市發(fā)展中加以糾正。
【2】學習中央城市工作會議精神心得體會
百分之一的希望，就要有百分之百的努力。除了對這一事件的深挖、問責，盡快公布調查結果之外，如何舉一反三，警示其他城市管理者，也應該是題中之意。
顯而易見，于昨天結束的、七常委出席的中央城市工作會議，不會是專為深圳而開。但因著深圳的事故，我們對“城市工作”會有更直觀的感性認識。
畢竟，上一次全國城市工作會議的召開，還是在37年前的1978年。
這可是個大新聞。
論
把單項工作提高到中央層面來開會，或首次升格、或時隔多年后重開，本屆中央已經(jīng)不乏先例。前者，如群團、統(tǒng)戰(zhàn);后者，如文藝。它們的共同特點是：被本屆中央高度看重，認為不是某一系統(tǒng)、某一部門的事，而是要上升到全局、總體的角度來看、來抓。
那么，城市工作有這么重要么?
是的。本次會議，對于城市的地位有全新表述：“城市是我國經(jīng)濟、政治、文化、社會等方面活動的中心，在黨和國家工作全局中具有舉足輕重的地位”;同樣，城市也是“我國各類要素資源和經(jīng)濟社會活動最集中的地方”，是全面建成小康社會、加快實現(xiàn)現(xiàn)代化的“火車頭”;“城市發(fā)展帶動了整個經(jīng)濟社會發(fā)展，城市建設成為現(xiàn)代化建設的重要引擎”。
換句話說，這個“城市工作會議”，不僅是事關城市管理、城市規(guī)劃等的狹義“城市工作”，更是從全局、系統(tǒng)的角度來看城市。與此相對的，就只有“農村工作”了——如你所知，中央農村工作會議每年都開。
37年后召開此會，更加具備現(xiàn)實因素的是，城市現(xiàn)在還“病得不輕”。
病
每次出差到其他城市，島叔都會在三杯過后，推心置腹地跟當?shù)氐呐笥颜f，真的不想回到北京(北京土著莫怪)。
除去圍城的心理因素，你我皆對城市病感同身受。上下班若開車，堵;地鐵公交，擠。車開得多、周圍工廠和建筑工地開足馬力，霾;超市買個東西、醫(yī)院看個病，等。住遠點兒，累;住近點兒，貴。地鐵 乞討走到面前舉個碗，煩;看見城管呵斥小販，居然都漠然。下大雨，水漫大街，更堵;現(xiàn)在還多出要擔心垃圾哪兒管。大家心情都不太好，看上去都匆匆忙忙、對自己之外的事情漠不關心。
城市病，癥在表層，疾在腠理。沒有歸屬感的城市，來自于異地的陌生感;異地的不融入，也因為房價、社會保障體系不健全等更加加深。沒有戶口的城市漂們如此，沒有話語權的進城務工人員們更是如此——他們的背后，還有留守兒童、撂荒的土地、空虛的村莊等更多問題。
城市病，同樣還有另外一種表達。
比如大拆大建。島叔的家鄉(xiāng)，某一任市委書記就曾喊出過“一年一小變，三年一大變”的口號，以轟轟烈烈的拆遷造就了一批暴富市民，開著路虎不知道干什么，只好去跑出租;拆完之后的房地產(chǎn)，則全民搞借貸，最后資金鏈斷裂，市政府天天被圍。
大拆大建規(guī)模有所不同，但造城的運動卻在過去一段時期內轟轟烈烈。一位長期留洋的前輩在飯桌上說，即使是在中國的心臟北京，也絲毫感覺不到這里是中國�？瓷先�，這里和世界上、和中國的大多數(shù)城市也沒有什么分別。這里，有古跡保護的問題，也有千城一面的問題。
病來如山倒，病去如抽絲。
局
要治病，得從根上找。
大城市的土著們會問：嫌城市不好，回家去啊!但在大城市漂們會說：除了大城市，我們又能去哪兒呢?
就拿北京來說吧。在島叔的大學同學中，江浙、廣東的生源，很多并不留戀北京;對他們來說，家鄉(xiāng)的機會同樣很好，環(huán)境也更優(yōu)。而比如在北京，外地人口聚集最多的，正是河北、河南、東北等人口眾多又發(fā)展落后的省份和地區(qū)。他們或是因為讀書來到此地(本省沒有什么優(yōu)質高校)，或是因為距離更近、機會更多而選擇 離家。一方面，大城市苦不堪言，另一方面，周邊的小城市、小城鎮(zhèn)也因為資源、人才的“虹吸效應”而長期得不到發(fā)展，只能在低端產(chǎn)業(yè)上徘徊，眾星拱月般地給地區(qū)中心城市“作貢獻”。
歸根結底，這是一個城鄉(xiāng)不平衡、地區(qū)發(fā)展不平衡的問題。而如果說到城市管理、城市規(guī)劃、城市治理等問題，同樣是本難念的經(jīng)。
在城市規(guī)模迅速擴展的時代，古跡保護、環(huán)境保護大多不太提得上日程，畢竟建設要緊、規(guī)模要緊、政績要緊，領導層又換得那么頻繁。在“建設-政績-提拔” 的默認邏輯下，官員有強大的動力搞建設(更遑論還可能存在經(jīng)濟利益操作空間)，一如此前GDP的唯一指揮棒效應;城市項目怎么改、怎么建、誰來建，也往往 決策一言堂、拍腦袋，聽證會走過場，招標內部化。
這也就是為什么幾乎所有的中央巡視組，都在巡視的省份提出“領導干部親屬子女插手基建”問題——沒有法治思維，也沒有法治監(jiān)督環(huán)境，遂使人治橫行。
而由于規(guī)劃的不合理、拆建的隨意性，不僅造成浪費，也帶來管理的扯皮。深圳的渣土場，批建歸一個部門，管理歸另外部門;天津爆炸暴露出的港區(qū)和市區(qū)的行政重疊，同樣讓人印象深刻。哪怕不說災難，就連過早地拆除房屋這件“無傷大雅”、甚至以“砸玻璃讓玻璃工有活兒干”式拉動GDP的事，每年中國就在這事兒上就能浪費超過4600億元。
這么說吧，城市工作幾乎涵蓋你生活中耳熟能詳?shù)拿恳粋�概念范疇：經(jīng)濟、社會、生態(tài);戶籍、教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、就業(yè)、社保;拆遷、建設、上訪、城管、衛(wèi)生、規(guī)劃……有人的地方就有江湖，何況中國認定小城市的規(guī)模都是城區(qū)常住人口超過20萬呢。
所以，這是一個非常龐大的系統(tǒng)工程。
治
病重、活兒多、根子深，就必須以全局的目光觀之，以更高層級的力量破之。
中央的提法，是抽象性的“五個統(tǒng)籌”。在尊重城市發(fā)展規(guī)律的基礎上，一、統(tǒng)籌空間、規(guī)模、產(chǎn)業(yè)、提高全局性;二、統(tǒng)籌規(guī)劃、建設、管理，提高系統(tǒng)性;三、統(tǒng)籌改革、科技、文化三輪驅動，提高持續(xù)性;四、統(tǒng)籌生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大布局，提高宜居性;五、統(tǒng)籌政府、社會、市民三大主體，提高積極性。
聽起來抽象，其實也不是太難。
從思路上理解，首先，城市工作這件事是要和國家整體戰(zhàn)略對接起來的。前面，連著全國的城區(qū)規(guī)劃、城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略;后面，則有一帶一路、京津冀、長江經(jīng)濟帶等著。也就是說，無論是優(yōu)化、培育城市群，還是把城市與農村工作聯(lián)動，都要放在這個盤子里通盤考慮。說白了，如果全國有十個分布在各個地區(qū)的北上廣深式的城 市、或者次一級的中心城市，不僅中國經(jīng)濟發(fā)展將更加健康，對于人口流動、資源配置等社會問題也是極大利好。此次提到的“力爭在2020年前完成城市棚戶區(qū)、危房、老舊小區(qū)改造”，與“7000萬人口脫貧”存在一定政策關聯(lián)，也使房地產(chǎn)去庫存具備了政策操作空間。
第二，城市管理者應當更有“定位”思維。1978年開這個會的時候，主體放在“建設”上，有時代背景;49年開類似會議的時候，中國城鎮(zhèn)化率只有 18%，同樣需要大搞建設。但現(xiàn)在，城鎮(zhèn)化率已經(jīng)超過了52%，現(xiàn)在已經(jīng)不是盲目攤大餅、上規(guī)模的時候。怎么定位自己的城市?如何結合資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢、文化特色，找到自己的獨特賣點?這是擺在所有城市管理者面前的一道必答題。這個題答得好，近，可以解決千城一面的問題;遠，可以掌握改革發(fā)展、城市建 設的節(jié)奏和規(guī)劃。
第三，城市管理者應當有“服務”思維。此次會議，把“安全”定在了城市工作的首位。這其中，不僅有現(xiàn)實發(fā)生的災難作為背景，更是要讓城市管理者思考城市建設、城市管理是為了什么。上海世博會的口號“城市，讓生活更美好”，不僅僅是一句口號，更應該成為一種叩問、一種自 省。與戰(zhàn)略、定位相配套，戶籍、教育、醫(yī)療等社會保障體系建設，同屬此列;對于環(huán)境生態(tài)的保護和修復，也不只是對上負責地完成任務。
第 四，城市管理者應當有“法治”思維。前任領導定下的規(guī)劃，不能換個人就變;提倡城市修補、考慮城市歷史傳承，同樣要求不能隨便大拆大建。同樣，“把公眾參與、專家論證、風險評估等確定為城市重大決策的法定程序”，同樣要求法治思維，而不是政府完全主導，被規(guī)劃方、城市居民只能聽天由命、告解無處。
其實，讓島叔最感興趣的是這一句：“主要領導要親自抓，建立健全黨委統(tǒng)一領導、黨政齊抓共管的城市工作格局”。也就是說，這件事以后不再只是分管領導的事兒，而是和反腐、環(huán)保、黨建一樣，成為了黨政一把手的事兒。職責明確，干得不好，責任，也就更好追究了。
