最優(yōu)政府會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)范文最新

思而思學(xué)網(wǎng)

建議政府和各職能部門加大對(duì)代表提議的重視程度。下面是小編整理提供的政府會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)范文,歡迎閱讀參考!希望大家采納!更多相關(guān)信息請(qǐng)關(guān)注思而學(xué)教育網(wǎng)的欄目!

篇一

根據(jù)江都市人大常委會(huì)辦公室下發(fā)的《關(guān)于組織市人大代表活動(dòng)的通知》相關(guān)要求,我鎮(zhèn)人大組織全鎮(zhèn)人大代表于20xx年12月27日下午在鎮(zhèn)政府四樓會(huì)議室召開(kāi)會(huì)議,研究討論文件中的主要部署和要求,并著重對(duì)《政府工作報(bào)告》(征求意見(jiàn)稿,以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)進(jìn)行初審,與會(huì)代表暢所欲言,紛紛提出自己的意見(jiàn)和建議,在肯定《報(bào)告》的基礎(chǔ)上提出了許多中肯而又寶貴的意見(jiàn)和建議。

與會(huì)代表一直認(rèn)為,《報(bào)告》結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),思路清晰,文筆流暢,目標(biāo)宏偉,重點(diǎn)突出,數(shù)字詳實(shí),總結(jié)工作客觀實(shí)在;《報(bào)告》對(duì)今后五年提出的工作目標(biāo)比較符合江都市的實(shí)際,把興辦工業(yè)擺到了突出位置,以工業(yè)發(fā)展帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對(duì)數(shù)據(jù)定位很準(zhǔn)確;《報(bào)告》縱觀全局,既實(shí)又新又細(xì),分析問(wèn)題比較精辟透徹,深入淺出;部署工作具體詳細(xì),便于落實(shí),具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性、針對(duì)性和可操作性。 同時(shí),與會(huì)代表也在肯定《報(bào)告》的基礎(chǔ)上,根據(jù)各自所在的不同崗位和領(lǐng)域,分別談了很多切實(shí)的意見(jiàn)和建議,現(xiàn)將這些意見(jiàn)和建議總結(jié)如下:

一、建議增加“處理城市建設(shè)與民生工程兩者關(guān)系”方面的內(nèi)容 相關(guān)方面的代表認(rèn)為,隨著我市城市化進(jìn)程的不斷加快,城市建設(shè)的步伐越來(lái)越大,今冬明春的拆遷量也會(huì)相應(yīng)加大。在這一點(diǎn)上,民生問(wèn)題就顯得尤為突出。在《報(bào)告》中,應(yīng)體現(xiàn)出協(xié)調(diào)二者關(guān)系方面的內(nèi)容,政府必須考慮人民群眾的生產(chǎn)、生活和住房安置問(wèn)題,盡量做到“先安置,后拆遷”。

二、建議增加“不僅要重視發(fā)展速度,更要重視發(fā)展質(zhì)效”方面的內(nèi)容

一些代表認(rèn)為,我市城市建設(shè)的速度有些超出常規(guī),與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的可承受度不相吻合。在城市發(fā)展上,不能一味強(qiáng)調(diào)上速度、上規(guī)模,更要在發(fā)展的質(zhì)態(tài)上下功夫,不應(yīng)只注重短期效益,更要看重長(zhǎng)期效益。比如在土地的出讓上,政府應(yīng)該將土地用作真正的工業(yè)開(kāi)發(fā),因?yàn)橹挥泄I(yè)效益上去了才是解決民生問(wèn)題的根本,政府也才能獲得更多的稅收支持。

三、建議增加“發(fā)展村級(jí)經(jīng)濟(jì)”方面的內(nèi)容

村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增效具有其他方面不可替代的直接作用!秷(bào)告》在這方面體現(xiàn)的還不夠。在實(shí)際操作中,一些村和部門在發(fā)展村級(jí)經(jīng)濟(jì)時(shí)會(huì)遇上很多阻力,這些阻力來(lái)源于某些權(quán)力部門的干涉,動(dòng)輒被審查或叫停,更有甚者被追究經(jīng)濟(jì)、政治責(zé)任。這些情況與中央發(fā)展三農(nóng)、服務(wù)三農(nóng)的精神不吻合。

四、建議增加“涉及三農(nóng)”方面的內(nèi)容

自20xx年起,中央連續(xù)下發(fā)了7個(gè)關(guān)于“三農(nóng)”方面的一號(hào)文件,可見(jiàn)中央對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題何等的重視。作為中央人民政府下轄的縣級(jí)人民政府,在《報(bào)告》中應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題的重視程度。在健全強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策體系、提高現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備水平、加快改善農(nóng)村民生、協(xié)調(diào)推進(jìn)城鄉(xiāng)改革、加強(qiáng)農(nóng)村基層組織建設(shè)等方面根據(jù)江都實(shí)際,有所建樹(shù)。

五、建議增加“關(guān)注本土企業(yè)”方面的內(nèi)容

一些企業(yè)主要負(fù)責(zé)人代表認(rèn)為,政府在加大招商引資力度的同時(shí),更要關(guān)注本土企業(yè)的發(fā)展。作為江都土生土長(zhǎng)的企業(yè)和江都本地企業(yè)家,本土企業(yè)更能為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展做出貢獻(xiàn),也更可信、更可靠、更熟悉家鄉(xiāng)情況,更容易創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。政府應(yīng)在土地政策和稅收政策等方面給予本土企業(yè)更多的優(yōu)惠,讓它們不流失、扎下根、能發(fā)展、上水平。

六、建議增加“教育事業(yè)適應(yīng)城市化發(fā)展”方面的內(nèi)容

教育領(lǐng)域的代表認(rèn)為,隨著濱江新城的興起,北城區(qū)中小學(xué)即將動(dòng)工,但師資水平仍然跟不上城市發(fā)展的需要。一方面,濱江新城作為一個(gè)現(xiàn)代化的濱江生態(tài)園林城市,其中包括高端住宅區(qū)和商務(wù)設(shè)施,相應(yīng)的幼兒園、中小學(xué)可容納的學(xué)生數(shù)量卻相當(dāng)有限;另一方面,南城區(qū)的幼兒園、中小學(xué)現(xiàn)狀也不適應(yīng)城市發(fā)展需要。建議政府應(yīng)優(yōu)先發(fā)展教育,與城市化水平向適應(yīng),早日解決學(xué)生家長(zhǎng)的后顧之憂。

七、建議增加“解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)務(wù)人員相關(guān)待遇”方面的內(nèi)容

衛(wèi)生領(lǐng)域的代表認(rèn)為,現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生待遇和鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)備、醫(yī)療水平不能滿足基層群眾就醫(yī)的實(shí)際需要。一方面,原有鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生的醫(yī)療保險(xiǎn)、退休養(yǎng)老問(wèn)題沒(méi)有解決,影響他們的工作積極性;另一方面,基層醫(yī)務(wù)人員待遇低,造成大中專畢業(yè)生不愿意到基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作,青黃不接,加之原有的醫(yī)療設(shè)備陳舊、老化,不能切實(shí)解決群眾“看病難、看病貴”等問(wèn)題。

八、建議增加“社區(qū)相關(guān)問(wèn)題”方面的內(nèi)容

社區(qū)方面的代表認(rèn)為,應(yīng)加大對(duì)老城區(qū)、老小區(qū)和無(wú)物管小區(qū)改造的力度;加大公共財(cái)政對(duì)基層社區(qū)文化設(shè)施建設(shè)的投入力度,滿足越來(lái)越多的離退休職工和拆遷安置人員的業(yè)余文化需要;落實(shí)城區(qū)育齡婦女的生育保險(xiǎn)政策;重新商討“責(zé)任屬地化,權(quán)力部門化”的管理模式,根據(jù)實(shí)際情況,減輕社區(qū)壓力和負(fù)擔(dān);落實(shí)社區(qū)工作人員的“五險(xiǎn)一金”相關(guān)待遇等。

九、建議刪除“阿波羅花卉市場(chǎng)”等方面的內(nèi)容

有代表認(rèn)為,在阿波羅花卉市場(chǎng)、萬(wàn)畝花木園建設(shè)上,以往所公布的數(shù)字與實(shí)際情況不符,如《報(bào)告》中涉及這方面內(nèi)容,可能會(huì)給代表們?cè)斐刹粚?shí)的感覺(jué),建議刪除這部分內(nèi)容。

十、建議政府和各職能部門加大對(duì)代表提議的重視程度

有代表認(rèn)為,在以往的人代會(huì)上提的建議很多都是所答非所問(wèn)。本應(yīng)該是政府答復(fù)的卻讓一些職能部門來(lái)答復(fù),本應(yīng)該是職能部門答復(fù)的卻代之以人情答復(fù),這樣就造成了一些議案沒(méi)有真正落到實(shí)處。比如事業(yè)單位和離退休人員撫恤金的發(fā)放問(wèn)題,就一直沒(méi)有做出明確的答復(fù),目前做法也與中央相關(guān)文件要求不符。建議政府應(yīng)加大對(duì)代表提議的重視程度,提議的答復(fù)部門應(yīng)該對(duì)口,保證每項(xiàng)議案都能真正落實(shí)到位。

篇二

今年政府應(yīng)辦幾件實(shí)事

××委員說(shuō):建議市長(zhǎng)要有相應(yīng)的任期目標(biāo),要像×××那樣一年辦幾件實(shí)事,年終總結(jié),有哪些完成,有哪些沒(méi)完成,為什么。改“三公開(kāi)一監(jiān)督”為好×××、×××委員說(shuō):報(bào)告在談到廉政建設(shè)時(shí),提出實(shí)行“兩公開(kāi)一監(jiān)督”,我們認(rèn)為應(yīng)改為“三公開(kāi)一監(jiān)督”,即再增加公開(kāi)市、縣兩級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)收入,以便接受人民群眾的監(jiān)督。

不能再走大投入低效益之路×××委員認(rèn)為:1998年我市社會(huì)總產(chǎn)值為180億元,國(guó)民收入為74億元,而全市的財(cái)政收入只有9.15億元,很明顯,經(jīng)濟(jì)效益是很低的。而1998年的計(jì)劃數(shù)字,基本上是按比例同步增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)效益無(wú)明顯提高。

這是我市多年來(lái)生產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題,即大投入,低效益,致使財(cái)政拮據(jù),入不敷出。市領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),從當(dāng)前入手,立足于大力提高經(jīng)濟(jì)效益和增強(qiáng)生產(chǎn)后勁(包括政策、體制、發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境整頓、提高管理水平、提高勞動(dòng)力的素質(zhì)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、大力發(fā)展科技、教育等多方面綜合治理)。只有這樣,才能使我市的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高一層次的發(fā)展,形成良性循環(huán)。這才是提高經(jīng)濟(jì)效益的真正出路。

熱門推薦

最新文章